Постанова № 12251788, 19.12.2007, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-18527/07

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого- судді Попревич В.М.,

при секретарі Джус Ю.С.,

за участю прокурора Тіщук О.М.,

представника митниці Левчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої декларантом СПД « ОСОБА_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ДРФО НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року до відділу митного оформлення № 1 Східної регіональної митниці, декларантом СПД « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 заявлена ВМД режимі « 1М 40 » № 700000002/7/31580 на вантаж (згідно з відомостями заявленими в гр. 31 ВМД): підіймальник гідравлічний: платформа вишка, моделі ITAJIB 38, заводський номер № 868/97, загальною вагою нетто 11900 к г., загальною митною вартістю 415166, 06 гри. В гр. 33 ВМД заявлений код товару за УКТ ЗЕД 8426919000, ставка мита за яким становить 2 %.

Вказаний вантаж надійшов на адресу СУПП ТОВ "Валерія" (84635, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Вознесенського, 24а, КОД ЄДРПОУ 24650228) від підприємства "Salus Prima - Bis S.C. " (Польща), згідно укладеного між ними контракту № 3 від 30.07.2007 року на поставку вказаного товару. Вказаний вантаж надійшов до м. Донецьк самоходом (встановлений на вантажному автомобілі "Scania" (загальною митною вартістю 158418, 63 грн.), який заявлений до митного оформлення за ВМД № 700000002/7/31582), згідно інвойсу № 63/10/Е/2007 від 19.10.2007 року за ПП № 700000016/7/711242 від 23.10.2007 року.

Згідно рішення ВН та КТ СРМ № КТ-700-143-4533-07 від 04.12.2007 року, виданого на підставі листа ЦМУЛДЕР № 29/5-11.1/6982-ЕП від 20.11.2007 року встановлено, що вказаний вантаж слід декларувати як: автомобіль вантажний-спеціального призначення, обладнаний гідравлічною підіймальною платформою, призначений для підіймання людей та матеріалів при проведенні будівничо-монтажних робіт за кодом УКТ ЗЕД - 8705909090, ставка мита за яким становить 10 %.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины, не визнала, та пояснила, що виконала всі відповідні вимоги до укладеного контракту. Всі відомості в ВМД вносила на підставі наданих фірмою "Salus Prima - Bis S.C. " (Польща). Вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника митниці, прокурора, дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2007 року до відділу митного оформлення № 1 Східної регіональної митниці, декларантом СПД « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 заявлена ВМД режимі « ЇМ 40 » № 700000002/7/31580 на вантаж (згідно з відомостями заявленими в гр. 31 ВМД): підіймальник гідравлічний:

платформа вишка, моделі ITAJIB 38, заводський номер № 868/97, загальною вагою нетто 11900 к г., загальною митною вартістю 415166, 06 гри. В гр. 33 ВМД заявлений код товару за УКТ ЗЕД 8426919000, ставка мита за яким становить 2 %.

Відповідно до ст. 319 МК України, порушення митних правил є адміністратівним правопорушенням, що передбачає собою протиправні, винні (умисні або за необережністю) дії або бездії, які посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України та за які цим кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що всі відомості в ВМД ОСОБА_2 вносила на підставі наданих фірмою "Salus Prima - Bis S.C." (Польща) товаросупровідних та комерційних документів, що обгрунтовували дані заявлені в

митній декларації.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 за ст. 340 Митного кодексу України, закрити.

Вилучений товар - платформа вишка, моделі ІТАЛВ 38, заводський номер № 868/97, загальною вагою нетто 11900 к г., загальною митною вартістю 415166, 06 грн. -повернути СПД " ОСОБА_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає в порядку провадження по справа м про адміністративні правопорушення.