Ухвала суду № 122517168, 22.10.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/12764/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №253350004060 від 21.06.2024 року, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, про не зарахування до страхового стажу наступних періодів: періоди догляду за дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи до досягнення неї 12-річного віку (оскільки позивач в ці періоди не працювала і не займалася підприємницькою діяльністю, а здійснювала догляд за постраждалою дитиною); неповного зарахування страхового стажу за період зайняття підприємницькою діяльністю з 01.01.2004 по 30.06.2010 роки, за 2017 рік (оскільки довідка надана позивачем не була розглянута) та про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати до страхового стажу наступні періоди: з 03.06.1993 по 21.07.1993 роки, з 07.10.1994 по 22.03.1995 роки, з 23.09.1995 по 12.02.1996 роки, з 13.05.1996 по 22.02.1997 роки та з 23.05.1997 по 27.09.1998 роки догляд за дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи до досягнення неї 12-річного віку; повністю зарахувати період ведення підприємницької діяльності з 01.01.2004 по 30.06.2010 роки, за 2017 рік та призначити позивачу пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 5 років з моменту настання права на пенсію з 19.01.2024 року.

Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на те, що позивач у даній справі оскаржує рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії № 253350004060 від 21.06.2024, звернувся до суду з даним позовом 20.09.2024, то суд приходить до висновку, що процесуальний строк на звернення з даним позовом до суду позивачем не пропущений.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА