Ухвала суду № 122514924, 23.10.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

23 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/5112/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива», м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 227

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 17.08.2022 р. №31498 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» критеріям ризиковості платника податку на додану вартість на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 29.09.2022 р. №35647 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» критеріям ризиковості платника податку на додану вартість на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Кіровоградській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

17.10.2024 р. представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі №340/5112/22, яке мотивоване тим, що Комісією ГУ ДПС у Кіровоградській області прийнято рішення від 17.09.2024 р. №39808 про невідповідність платника податку критеріям ризиковості (а.с.115).

22.10.2024 р. представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у вересні 2024 року відповідач самостійно скасував оскаржувані рішення та виключив Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» з переліку ризикових (а.с.122). Також представник позивача просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

Суд враховує, що за своєю правовою природою заява представника позивача є заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що Головного управління ДПС у Кіровоградській області виправлено оскаржувані порушення та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 962,00 грн відповідно до платіжного доручення №211 від 11.11.2022 р. (а.с.102).

На підставі викладеного та беручи до уваги, що судом закрито провадження у справі №340/3603/20 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4 962,00 грн відповідно платіжного доручення №211 від 11.11.2022 р. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива».

Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №340/5112/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2 Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» (ЄДРПОУ 38693202, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 227) судовий збір у розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн 00 коп.) перерахований відповідно до платіжного доручення №211 від 11 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 23 жовтня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ