Ухвала суду № 122514340, 22.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Київ 320/20270/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 щомісячної доплати в розмірі 2000 гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14 липня 2021 року № 713. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14 липня 2021 року № 713, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши вірно РНОКПП позивача.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 ухвалено виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року, шляхом зазначення РНОКПП ОСОБА_1 - вірного НОМЕР_2 .

Відтак, питання виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023, вже було предметом розгляду справи, тому у суду відсутні підстави для повторного його вирішення.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року в адміністративній справі №320/20270/23 має бути залишена без розгляду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року в адміністративній справі №320/20270/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.