Постанова № 12251345, 15.11.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-747/10

П О С Т А Н О В А

15 листопада 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Степаненко Н.О.

за участю прокурора : Гаркавої М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Єсаулівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого електрослюсарем ВП «шахта імені «М.В.Фрунзе» ДП «Ровенькиантрацит», раніше не судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 272 ч.1 КК України ,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився у АДРЕСА_2 громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого ГРП ВП «шахта Кріпенська» ДП «Антрацит», раніше не судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 272 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, будучи посадовою особою і працюючи відповідно до наказу директора ВП «шахта Кріпенська» ДП «Антрацит» № 52-К від 15.07.2004 року до 02.11.2009 року на посаді механіка дільниці конвеєрного транспорту ВП «шахта Кріпенська» ДП «Антрацит» і будучи ознайомленим з посадовою інструкцією, що затверджена директором ВП «шахта «Комсомольська» ДП «Антрацит», достовірно знав, що він згідно з п.2.1 даної інструкції забезпечує нормальну експлуатацію транспортних засобів, устаткування, машин, електроустановок з дотриманням нормативів їх використання; забезпечує згідно п.2.2. дотримання і контроль за якістю попереджувальних ремонтів конвеєрів, машин, механізмів та устаткування на дільниці; згідно п.2.3|превентивних| організовує видачу нарядів на роботи по усуненню виявлених несправностей устаткування та його обслуговування з метою виконання планів і завдань по перевезенню вугілля при обовязковому забезпеченні безпечних і безаварійних умов праці; згідно п. 2.12 забезпечує технічне обслуговування та текучий ремонт машин та устаткування, усунення несправностей; згідно п.2.31 забезпечує проведення оглядів і текучій ремонт зношених елементів устаткування; згідно п. 2.38 забезпечує стійку і належну роботу засобів сигналізації, автоматизації та захисту; згідно п. 2.43 перевіряє машини механізми, пускову апаратуру, трубопроводи, кабелі, канати, прибори, заземлення на ділянці згідно нормативів та правил безпеки і виконання мір по охороні праці на машинах і механізмах; згідно п. 4.1. несе відповідальність за забезпечення безпечної роботи шахтного конвеєрного транспорту і електроустаткування на дільниці; згідно п. 4.15 несе відповідальність за вибухову та пожежну небезпеку електроустаткування, невиконання вимог нормативно-технічної документації при експлуатації ГШО на дільниці, відсутність чи несправність необхідних згідно ПБ захисних засобів на електромеханічному обладнанні, аварії, що сталися, і нещасні випадки на машинах і механізмах, а також виконання інших обовязків, передбачених інструкцією, скоїв злочин при наступних обставинах.

18 травня 2009 року підсудний ОСОБА_1,займаючи посаду механіка ділянки конвеєрного транспорту №3 ВП «шахта Кріпенська» ДП «Антрацит», у порушення ст. 14 Закону України « Про охорону праці», ст. 41 Гірничого Закону України, п.п.1.1.3, 1.2.3, 1.2.5, 1.4.7, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.6., 4.6.7, 5.1.10, 6.3.4, 6.3.5 та 6.3.7 Правил безпеки у вугільних шахтах, п.п.10.2.7 Правил технічної експлуатації вугільних шахт , п.п.11.8.1. та 11.18.3 Системи управління охорони праці в вугільній промисловості України, п.п. 2.2., 2.5., 2.9., 2.12, 2.23.,2.24, 2.27, 2.29., 2.31., 2.35., 2.36., 2.38., 2.41. та 2.43. посадової інструкції механіка ділянки конвеєрного транспорту не забезпечив безпечну експлуатацію стрічкових конвеєрів на горизонті 6-х штреків пласту Н8 і в діагональному транспортному ухилі пласту Н8 допустив їх експлуатацію при недостатній кількості роликових опор, а саме: у кількості 477 штук, на конвеєрі КЛА250 №1 не працювала блокіровка його пуску за відсутності тиску в пожежно-зрошувальному трубопроводі, датчик бічного сходу стрічки в привідної станції, що забезпечує відключення привода при сході конвеєрної стрічки убік більш ніж на 10 відсотків її ширини та пристрій відключення конвеєра при любій точці по його довжині, заштибований| кінцевий барабан, відсутня огорожа сполучної муфти між електродвигуном і редуктором на стрічкових конвеєрах, якими обладнаний діагональний транспортний ухил пласта Н8:Л100У №2 несправний|непоправний| пристрій|устрій| відключення приводу конвеєра з будь-якої точки його довжини, на лінійній частині не працездатні дві роликові опори верхньої гілки конвеєрної стрічки, електроапаратура, що встановлена в камері приводів, не опломбована іменними пломбами, 1ЛУ100 №3 не закріплена захисна огорожа муфти між електродвигуном та редуктором, не функціонує блокіровка включення транспортної машини зі знятою огорожею її привідною станцією, по довжіні конвеєра заштибовані три роликові опори нижньої гілки стрічки, пускова апаратура, що встановлена на розподільному пункті конвеєра не об означена чіткими написами, вказуючи електроустановку, що включається і розрахункову величину |по установки спрацювання максимального струмового захисту, 1ЛУ100 №4 не працює датчик бічного сходу стрічки, який забезпечує відключення приводу конвеєру при сході стрічки убік більше ніж на 10 відсотків її ширини, камера приводів не освітлена, електроапаратура, що розташована в ній не опломбована іменними пломбами, тим самим з технічної точки зору створив загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

Підсудний ОСОБА_2, будучи посадовою особою і працюючи відповідно до наказу директора ВП «шахта Кріпенська» ДП «Антрацит» № 16-кн від 15.07.2004 року до 02.02.2009 року на посаді начальника ділянки конвеєрного транспорту ВП «шахти Кріпенська» ДП «Антрацит» достовірно знав, будучи ознайомленим з посадовою інструкцією, затвердженою директором шахти «Кріпенська» ДП «Антрацит», що згідно п. 2.2. посадової інструкції він забезпечує безперебійну безаварійну роботу стрічкових конвеєрів; згідно п.2.4.закріплює трудову і виробничу дисципліну; п.2.9. визначає потребу в устаткуванні, матеріалах, запасних частинах та інструментах; згідно п.2.17 зобовязаний зупинити роботи, що ведуться з грубим порушенням встановлених технологій або можуть привести до аварій чи нещасних випадків на шахтному транспорті; згідно п.2.29 здійснює розробку і реалізацію графіків ППР, зміни рельсового шляху та здійснює постійний контроль за станом, оглядом і ремонтом транспортного обладнання, несе відповідальність, згідно п.4.3., за виконанням правил експлуатації шахтного транспорту; згідно п.4.7 за незабезпечення безаварійної експлуатації обладнання, його збереження і нормативних строках використання; п.4.9. за невиконання або неналежне виконання інших задач та функцій, передбачених осадовою інструкцією, скоїв злочин при наступних обставинах.

18 травня 2009 року начальник ділянки конвеєрного транспорту №3 ВП «Шахта Кріпенська» ДП «Антрацит» підсудний ОСОБА_2, порушуючи ст. 14 Закону України «Про| охорону праці», ст.41 Гірського|гірничого| закону України, п.п. 1.1.3, 1.2.3., 1.4.7., 4.6.6. і 6.3.4. Правил безпеки у вугільних шахтах, п.п. 10.2.7. і 10.2.9. Правил технічної експлуатації вугільних шахт, п.11.6.1., 11.16.3., 11.16.9. і 11.16.12 Систем управління охороною праці у вугільній промисловості України, п. 2.2., 2.4., 2.9., 2.12., 2.17 і 2.29. посадовій інструкції начальника ділянки конвеєрного транспорту в частині|частці| того, що не забезпечив належний контроль за правильним функціонуванням стрічкових конвеєрів на горизонті 6-х штреків пласта Н8 і в діагональному транспортному ухилі|схилі| пласта Н8 - допустив|припустився| їх експлуатацію при недостатній кількості роликових опор | , а саме: 477 шт., на конвеєрі Кла250 № 1 не працює блокування його пуску за відсутності тиску|тиснення| в пожежно-зрошувальному | трубопроводі, датчик бічного |бокового| сходу стрічки в|біля| приводної станції, що забезпечує відключення приводу при сході конвеєрної стрічки убік більш ніж на 10 % її ширини і пристрій|устрій| відключення конвеєра з|із| будь-якої точки |точки| по його довжині, заштибований| кінцевий барабан, знято обгороджування |огорожу| сполучної муфти між електродвигуном і редуктором, на стрічкових конвеєрах, якими обладнаний діагональний транспортний ухил|схил| пласта Н8: 2Л100У | № 2 - несправний|непоправний| пристрій|устрій| відключення приводу конвеєра з|із| будь-якої точки|точки| по його довжині, на лінійній частині|частці| не працездатні дві роликові опори| верхньої гілки конвеєрної стрічки, електроапаратура | , що встановлена |установлена| в камері приводів не опломбована іменними пломбами, 1ЛУ100 № 3 - не закріплено захисне обгороджування|огорожу| муфти між електродвигуном| і редуктором, не функціонує блокування включення|приєднання| транспортної машини із|із| знятим обгороджуванням|огорожею| її приводної станції, по довжині конвеєра заштибовані| три роликові опори| нижньої гілки стрічки, пускова апаратура, встановлена|установлена| на розподільному пункті конвеєра, не позначена чіткими написами|надписами|, що вказують |показуючими| електроустановку, що включається і розрахункову величину установки| спрацьовування максимального струмового захисту, 1ЛУ100 №| 4 - не працює датчик бічного|бокового| сходу стрічки, що забезпечує відключення приводу конвеєра| при сході стрічки убік більше 10 % її ширина, камера приводів не освітлена, а електроапаратура|, що розташована|схильна| в ній, не опломбована іменними пломбами, чим з технічної точки зору створив загрозу|погрозу| загибелі людей або настання|наступ| інших тяжких наслідків. |

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнали повністю і щиро розкаялися у скоєному та заявили усне клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, про що надали письмові клопотання: підсудний ОСОБА_2- колективу ВП «Шахта «Кріпенська» ДП «Антрацит» з протоколом робочих зборів трудового колективу ВП «Шахта «Кріпенська» ДП «Антрацит» від 11.11.2010 року про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки вищевказаного колективу; підсудний ОСОБА_1 колективу ділянки №1 ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе» ДП «Ровенькиантрацит» з протоколом робочих зборів трудового колективу ділянки №1 ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе» ДП «Ровенькиантрацит» від 10.11.2010 року про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки вищевказаного колективу

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання колективів: ВП «Шахта «Кріпенська» ДП «Антрацит» з протоколом робочих зборів трудового колективу ВП «Шахта «Кріпенська» ДП «Антрацит» та колективу ділянки №1 ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе» ДП «Ровенькиантрацит», оскільки є всі підстави, вказані в ч.1 ст.47 КК України, суд вважає клопотання колективів таким, що підлягають задоволенню, а підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки з наступних підставах.

Згідно ст. 47 КК України особа, що вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості і щиросердо розкаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи або організації по їх клопотанню за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадський порядок.

Із матеріалів справи вбачається, що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вперше скоїли злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем роботи і проживання, у скоєному щиро розкаялися, є клопотання колективів: ВП «Шахта «Кріпенська» ДП «Антрацит» з протоколом робочих зборів трудового колективу ВП «Шахта «Кріпенська» ДП «Антрацит» та колективу ділянки №1 ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе» ДП «Ровенькиантрацит» про передачу їх на поруки.

Витрати повязані з проведенням гірничотехнічної експертизи № 1055/21 від 11.10.2009 року у сумі 2067 грн. 20 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з підсудних у рівних частинах з кожного (а.с.156).

Виходячи з вищевикладеного, ст.47 КК України, керуючись ст.ст. 71, 10, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч.1 КК України та передати на поруки колективу ділянки №1 ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе» ДП «Ровенькиантрацит» ;

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч.1 КК України та передати на поруки колективу ВП «Шахта «Кріпенська» ДП «Антрацит»

за умови, якщо вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадський порядок, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на р/р 31254272210005, Банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02883147, витрати повязані з проведенням гірничотехнічної експертизи № 1055/21 від 11.10.2009 року по 1033 грн. 60 коп. з кожного.

На ухвалу, протягом семи діб з дня його винесення, сторони можуть подати апеляції до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд.

Ухвала віддрукована в дорадчій кімнаті.

Суддя В.В. Холін