Ухвала суду № 122513108, 22.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2024 рокуСправа №160/20861/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Громадської організації Платформа Громадський Контроль про поновлення провадження щодо розгляду питання про затвердження звіту Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради про виконання рішення суду по даній справі та заяву Громадської організації Платформа Громадський Контроль про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради по справі за позовною заявою Громадської організації Платформа Громадський Контроль до Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана заява.

01.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження щодо розгляду питання про затвердження звіту Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради про виконання рішення суду по даній справі та заяви Громадської організації Платформа Громадський Контроль про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідком розгляду заяви Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду по даній справі.

04.10.2024 року справу передано до відділу документального забезпечення суду.

14.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Комунального підприємства «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Комунального підприємства" Дніпровський метрополітен"Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику без розгляду.

16.10.2024 року справу повернуто головуючому судді.

17.10.2024 року від Громадської організації Платформа Громадський Контроль надійшла заява про поновлення провадження, з огляду на усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, а також, оскільки дана заяву розглядалася у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Громадської організації Платформа Громадський Контроль про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження щодо розгляду питання про затвердження звіту Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради про виконання рішення суду по даній справі та заяви Громадської організації Платформа Громадський Контроль про накладення штрафу на керівника Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради по даній справі.

Призначити судове засідання на 29.10.2024 року у 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв