Ухвала суду № 122513087, 23.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2024 рокуСправа №160/13283/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЕНІ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2023р. та від 23.05.2023р., -

УСТАНОВИВ:

14.06.2023 року засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю "КУРЕНІ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00102300706 від 12.05.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00102290706 від 12.05.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00116790706 від 23.05.2023 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023р., вказана справа була розподілена для розгляду судді Сидоренку Д.В.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Д.В. від 19.06.2024р. було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Д.В. від 04.08.2023р. було вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренка Д.В. від 28.11.2023р. було зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/13289/23, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, згідно до ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.10.2024р. згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду за №638д, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024р. №2780/0/15-24, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

При цьому, згідно ч.14 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

При цьому, як встановлено судом з інформації, наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в ЄДРСР, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13289/23 набрало законної сили 26.01.2024р., а відповідно, слід поновити провадження у даній справі згідно ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладеного, слід призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження спочатку згідно до ст.12, ч.14 ст.31, п.4 ч.9 ст.171, ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 31, 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №160/13283/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРЕНІ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2023р. та від 23.05.2023р. - до свого провадження.

Провадження в адміністративній справі 160/13283/23 - поновити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 листопада 2024 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Справу розглядатиме суддя Конєва С.О. одноособово.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позову з урахуванням набрання законної сили 26.01.2024р. судовим рішенням у справі №160/13289/23, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з урахуванням висновків, наведених у судовому рішенні у справі №160/13289/23, яке набрало законної сили 26.01.2024р. з дотриманням вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно Конституції України з 01.01.2020р. представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження здійснюється виключно адвокатами згідно вимог ст. 131-2 Конституції України та п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України, а тому, у даному випадку, позивачеві та відповідачеві слід забезпечити представництво у цій справі з дотриманням вищенаведених вимог Конституції України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва