Ухвала суду № 122512990, 23.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Справа 160/24601/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складаі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

за участі секретаря судового засідання - Дубина Ю.О.

представника позивача - Ромасько Є.В.

представника відповідача - Сироватка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав через систему Електронний суд 13.09.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи.

08.10.2024 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

10.10.2024 року відповідач подав заяву поновлення процесуальних строків подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обгрунтовано тим, що представник відповідача перебував у щорічній відпусці з 09.09.2024 року по 03.10.2024 року, а тому не зміг вчасно надати суду відзив на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку для поданя відзиву на позовну заяву.

Відповідач у судовому засіданні просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, враховуючи принцип змагальності сторін суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 08.10.2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення процесуальних строків - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 08.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін