Ухвала суду № 122511954, 15.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38306/20

Провадження № 6/761/1170/2024

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просило видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 761/38306/20, виданого Шевченківським районним судом м. Києва та видати дублікат виконавчого листа по справі № 761/38306/20, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, у зв`язку із тим, що виконавчий документ втрачений при поштовій пересилці до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) та у зв`язку із цим, АТ КБ «Приватбанк» не мав можливості у строк пред`явити виконавчий документ до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.03.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесене рішення по справі № 761/38306/20, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.09.2016 року, а саме: 32809,74 грн. - заборгованість за кредитом, процентам, пені і штрафу; 1623,16 грн. - судовий збір.

02.06.2021 р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/38306/20 .

29.07.2021р. вищезазначений виконавчий документ було направлено для примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) на адресу: м. Київ, вул. Саксаганського, буд 110.

З метою отримання інформації про хід виконавчого провадження за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/38306/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.09.2016 року, а саме: 32809,74 грн. - заборгованість за кредитом, процентам, пені і штрафу; 1623,16 грн. - судового збору.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) 20.09.2023р. була спрямована заява.

04.10.2023 року отримана відповідь, що перевіркою АСВП встановлено , що вищезазначений виконавчий документ не перебуває та не перебував на виконанні Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ).

У ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013р. у справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист був втрачений під час його поштового направлення на виконання, тому суд дійшов до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку.

Крім того, за таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 259-261, 353-355, 431, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №761/38306/20, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 761/38306/20, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: