Ухвала суду № 122509548, 23.10.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1653/21

1-кп/579/9/24

У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

"23" жовтня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000199 від 15.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000199 від 15.07.2021 року.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 липня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: - чи підтверджується арифметично розрахунок розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування та/або спеціального дозволу на користування надрами (підземні води) КП «КРОЛЕВЕЦЬВОДОКАНАЛ» (вул. Шевченка,16, м.Кролевець, 41300) у період часу з 02.06.2020 року по 31.12.2020 року у сумі 1 412 815 грн. 37 коп. з урахуванням при обчисленні шкоди до ставок рентної плати коефіцієнту 0,3.

Проведення вказаної експертизи доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 серпня 2024 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 02 серпня 2024 року №СЕ-19/119-24/11291-ЕК разом з матеріалами зазначеної справи, за змістом якого просить надати оригінали або належним чином завірені якісні читабельні копії документів, які містять відомості - вихідні дані, необхідні для складання висновку експерта, а саме документи, у яких відображено дані про об`єми використаної КП «Кролевецьводоканал» води у період, що підлягає експертному дослідженню (02.06.2020 року - 31.12.2020 року), у тому числі, але не виключно:

- довідку об`єму піднятої води із артезіанських свердловин (поденно у розрізі кожної свердловини) КП «Кролевецьводоканал» за період 14.01.2019-14.04.2021 №147 від 26.04.2021 року, посилання на яку міститься у висновку експерта №28 від 29.06.2021 року (т.2 а.с.10-35);

- журнали обліку водопоспоживання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнаннями (типова форма ПОД-11) або журнали обліку водоспоживання (водовідведення) побічними методами (типова форма ПОД-12) поденно у розрізі кожної сверловини;

- звіти про використання води КП «Кролевецьводоканал» за 2020 рік форми №2ТП-водгосп (річна).

17 вересня 2024 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області клопотання експерта судового експерта ОСОБА_3 від 02 серпня 2024 року №СЕ-19/119-24/11291-ЕК задоволено, матеріали кримінального провадження з необхідними документами направлено до Сумського НДЕКЦ МВС України м.Суми, вул.Промислова, 8 для проведення судово-економічної експертизи.

30 вересня 2024 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло від Сумського НДЕКЦ МВС України повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 23.09.2024 року №СЕ-19/119-24/11291-ЕК. Матеріали кримінального провадження №579/1653/21 (1-кп/579/9/24) повернуто без розгляду.

За вказаних обставин є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000199 від 15.07.2021 року, та призначити судове засідання на 05 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1