Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,
e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/989/24
Провадження №2/547/379/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 жовтня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена позивачем у порядку передбаченому ЦПК України.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.10.2024 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із незазначенням адреси проживання відповідачки ОСОБА_2 , а лише вказівку на назву населеного пункту та надано позивачеві строк для усунення даних недоліків.
22.10.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, а саме - зазначення адреси проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Відповідачка має місце проживання межами України, а саме у Російській Федерації.
Дипломатичні відносин України із РФ припинені, у зв`язку з триваючою із 24.02.2022 збройною агресією РФ проти України. Складення судового доручення для компетентного суду РФ чи надіслання поштової кореспонденції засобами АТ"Укрпошта" наразі неможливі.
За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, як такої, що відповідає ознакам п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПКУкраїни.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 28, 128, 184-187, 258-261, 274-279 ЦПКУкраїни, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідо млення сторін за наявними у справі матеріалами.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судове засідання за участі сторін чи їх представників не проводиться.
3. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше 5днів з дня отримання відзиву.
4.Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
5.З апропонувати відповідачці ОСОБА_2 письмово повідомити суд про свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу.
6. Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Увказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПКУкраїни. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
7.Строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.
8.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст.83ЦПКУкраїни копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.Ф.Харченко
Судове рішення № 122508955, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 23.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/989/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: