Єдиний державний реєстр судових рішень Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/2/22
Номер провадження 1-кп/948/34/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
в с т а н о в и в :
на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, судовий розгляд якого відкладено на 13 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 р., в яке викликано зокрема і свідка ОСОБА_5
21.10.2024 р. від прокурора надійшло клопотання, у якому вона просить винести ухвалу про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова, у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до Машівського районного суду Полтавської області, для його допиту.
Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі свідка у судовому засіданні, враховуючи його територіальну віддаленість місцезнаходження і Машівського районного суду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним м. Харкова, за участю свідка ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України о 13 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова за участю свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122508675, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 23.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/2/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: