Ухвала суду № 122508648, 23.10.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 553/735/21

Провадження № 1-кп/539/21/2024

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення

23.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12018170000000187 від 02.03.2020 за обвинуваченням:

у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 27, частиною п`ятою статті 191; частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною другою статті 358; частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України -

1) ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Полтаві та проживає в АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191; частиною третьою статті 358; частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України -

2) ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Яхник Кагарлицького району Київської області та проживає у АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Сенча Лохвицького району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Сенча Лохвицького району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_6 ;

7) ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_7 ;

8) ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Лохвиця Полтавської області та проживає у АДРЕСА_8 ;

9) ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_9 ;

10) ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у АДРЕСА_10 та проживає у АДРЕСА_11 ;

11) ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_12 ;

12) ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_13 ;

13) ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у АДРЕСА_14 та проживає у АДРЕСА_15 ;

14) ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_16 ;

15) ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_17 ;

16) ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 у АДРЕСА_18 та проживає у АДРЕСА_19 ;

17) ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_20 ;

18) ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_18 у смт Диканька Полтавської області та проживає у АДРЕСА_21 ;

19) ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_19 у міста Гадяч Полтавської області та проживає у АДРЕСА_22 ;

20) ОСОБА_26 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_20 у смт Опішня Полтавської області та проживає у АДРЕСА_23 ;

21) ОСОБА_27 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_21 у с. Канави Кобеляцього району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_24 ;

22) ОСОБА_28 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_22 у с. Червонофедорівка Зіньковського району Полтавської області та проживає у АДРЕСА_25 ; та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляді у суді перебуває це кримінальне провадження.

2.15.04.2024 ОСОБА_29 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення її чоловіка ОСОБА_20 , в зв`язку з його смертю з нереабілітуючих обставин та просила вирішити питання про зняття арешту з нерухомого майна, яке належало її померлому чоловіку.

3.20.09.2024 прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_20 в зв`язку з його смертю на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України та просив скасувати арешт майна обвинуваченого, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2020.

4.Прокурор, захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав це клопотання.

5.Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_20 у зв`язку з його смертю.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

5.Колегія суддів встановила, що згідно обвинувального акту ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191; частиною третьою статті 358; частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.

6.Обвинувачений ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_23 в смт Опішня Зіньківського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 31 від 27.02.2024 (т. 12 а. с. 208).

7.Його дружиною є ОСОБА_29 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.06.2016 (т. 12 а. с. 211).

8.15.04.2024 дружина обвинуваченого ОСОБА_20 - ОСОБА_29 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення її чоловіка в зв`язку з його смертю з нереабілітуючих обставин та прохала вирішити питання про зняття арешту з нерухомого майна. (а. с. 137).

9.20.09.2024 прокурор ОСОБА_5 подав суду клопотанням про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в зв`язку з його смертю та прохав скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2020.

10.20.09.2024 суд в порядку пункту 2 частини десятої статті 284 КПК України направив дружині обвинуваченого ОСОБА_20 - ОСОБА_29 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження (т. 12 а. с. 222).

11.26.09.2024 ОСОБА_29 отримала копію клопотання прокурора, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (т. 12 а. с. 228).

12.Станом на 23.10.2024 ОСОБА_29 не подала суду клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Положення закону:

13. Кримінальний процесуальний кодекс

Пункт 1 частини першої статті 3 - близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Частина четверта статті 174 - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Пункт 5 частини першої статті 284 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частина 10 статті 284, зокрема - за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Стаття 220 - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Мотиви суду:

14.Суд, після подання прокурором клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_20 в зв`язку з його смертю, здійснив дії, передбачені частиною десятою статті 284 КПК України - направив дружині обвинуваченого копію цього клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

15.Дружина є членом сім`ї обвинуваченого відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 КПК України.

16.В строк, встановлений пунктом 2 частини десятої статті 284 КПК України, дружина обвинуваченого ОСОБА_20 не подала клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

17.За встановлених судом обставин наявні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_20 за пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

18.Суд задовольняє клопотання прокурора в цій частині.

19.В зв`язку з ухваленням судом судового рішення, яким закінчується судовий розгляд в частині обвинувачення ОСОБА_20 , суд вирішив скасувати арешт майна, належного обвинуваченому, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_30 03.12.2020 відповідно до вимог частини четвертої статті 174 КПК України.

20.Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, в частині стягнення з ОСОБА_20 суд відносить на рахунок держави.

Суд постановив:

1.Задовольнити клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

2.Закрити кримінальне провадження № 12018170000000187 від 02.03.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 358, частиною другою статті 28, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, з підстав пункту п`ятого частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

2.Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_30 від 03.12.2020, справа № 554/5135/19, провадження № 1-кс/554/16141/20, а саме: заборону відчуження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 5321380700:00:012:0001, площею 2 га, за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, Батьківська сільська рада та будинку за адресою: АДРЕСА_16 .

3.Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3