Ухвала суду № 122508214, 23.10.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/909/16-ц

Провадження № 2-во/378/7/24

УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву представника ПРАТ «СК «Українська страхова група» Ткаченко А. А. про виправлення описки в рішенні Ставищенського районного суду Київської області від 29.11.2016 по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась представник ПРАТ «СК «Українська страхова група» Ткаченко А. А., посилаючись на те, що Ставищенським районним судом Київської області ухвалено рішення від 29.11.2016 по цивільній справі за позовом ПРАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.В резолютивнійчастині рішенніневірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскільки в резолютивній частині рішення Ставищенського районного суду від 29.11.2016по справі№ 378/909/16-цневірно вказаноРНОКПП ОСОБА_1 ,а самезамість «2271721351»зазначено «2271721315»,- суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року по справі № 378/909/16-ц описку, замість «2271721315» правильним вважати «2271721351».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак