Ухвала суду № 122507973, 23.10.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3256/18

Провадження №2/367/239/2024

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

23жовтня 2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

представників відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши усудовому засіданнів приміщенніІрпінського міськогосуду Київськоїобласті клопотанняпредставника ОСОБА_2 - адвоката Сакалош С.В. про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення.

До судувід представника ОСОБА_2 - адвоката Сакалош С.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивуєтим,що ухвалою судувід 19.02.2019року провадженняпо справі№ 367/3256/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/3321/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. Рішенням Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті посправі №367/3321/18від 02.04.2024у задоволенніпозову відмовлено.Ухвалою судувід 24.07.2024прийнято допровадження справу№ 367/3256/18за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи: ОСОБА_6 ,Центр наданняадміністративних послугвиконавчого комітетуІрпінської міськоїради,Публічне акціонернетовариство «Дельтабанк», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,про усуненняперешкод вкористуванні житломшляхом зняттяз реєстраціїта виселення та відновлено провадження у даній справі. ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.09.2024 справу №367/3321/18 витребувано до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, просить зупинити провадження у справі у справі №367/3256/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/3321/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

В судове засідання позивач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку сторони відповідача, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так,судом встановлено,що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом №367/3256/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа № 367/3321/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №367/3321/18.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Сакалош С.В. про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №367/3256/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/3321/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий