Ухвала суду № 122507692, 23.10.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12162/24

Провадження № 2/357/4645/24

У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Фельтіна Н. А.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду 03 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 вересня 2024 року.

Підготовче засідання 26 вересня 2024 року відкладено на 23 жовтня 2024 року для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву та позивачу подати відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 26 вересня 2024 року представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної зави без руху для сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду, так як позовна заява подана у зв`язку з захистом прав споживачів, а позивачем укладався договір з метою розвитку бізнесу, а не для власних потреб.

Позивач в судовому засіданні за перчила проти залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що вона є фізичною особою у договорі з ФОП ОСОБА_3 , договір стосується надання інформаційних послуг. Вона хоча і є адвокатом та ФОП з 2008 року, мала використовувати знання, отримані після навчальних курсів для просування своїх сторінок у соціальних мережах Фейсбук та Інстаграм.

Представник відповідача заперечила проти доводів позивача та зазначала, що згідно змісту позовної заяви позивач мала використовувати курси отримані для залучення клієнтів, масштабування бізнесу та роботи з персоналом.

При вирішенні клопотання про залишення без руху суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

П.22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;

Ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Приймаючи до уваги те, що позивач є адвокатом та ФОП з 2008 року та згідно зі змісту позовної заяви, уклала договір № 14 «Про надання інформаційних та консультаційних послуг» з відповідачем у вигляді проведення навчальних курсів у сфері розвитку бізнесу в умовах воєнного стану для підвищення обізнаності та кваліфікації щодо залучення клієнтів, масштабування бізнесу та роботи персоналом, суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що на дані правовідносини не розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів» тому позивач, не може бути звільнена від сплати судового збору за подання позовних вимог як споживач.

Так як позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, зокрема щодо розірвання договору № 14 «Про надання інформаційних та консультативних послуг, укладених між позивачем та відповідачем, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху для надання можливості позивачу сплатити судовий збір за подання позивної вимоги немайнового характеру в сумі 1211,20 грн.

Разом з цим, приймаючи до уваги те, що позивач сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн. за подання позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. суд вважає, що даний розмір судового збору охоплює собою і позовну вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 22 272,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви не майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн)

Враховуючи, вказане суд вважає, що позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко