Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4533/21
Провадження № 1-кп/487/199/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого суду у кримінальному провадженні за № 42016151020000154 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.
21.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_2 , який є свідком по даній кримінальній справі та просить, в силу ч.3 ст.138 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.5 ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі свідка при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання 07.11.2024о 14-00годині з розгляду кримінального провадження № 42016151020000154 від 28.10.2016 провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Виконання ухвалив частинітехнічного забезпеченнявідеоконференції зучастю свідка ОСОБА_2 , доручити уповноваженій службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Зобов`язати уповноважену службову особуКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської області встановити особу свідка та вручити пам`ятку про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122505485, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4533/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: