Ухвала суду № 122503669, 22.10.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8438/21

Провадження № 2-аво/461/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого суддіРадченка В.Є.

при секретарі Штогрині В.-Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду 11.10.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої просить виправити описку в виконавчому листі №461/8438/21, який видано 17.01.2023 року Галицьким районним судом м. Львова, зазначивши вірно ЄДРПОУ боржника «40108646» та повне найменування боржника «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції».

Стягувач до суду не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SMS, та шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності стягувача і боржника, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Перфецького,19, ЄДРПОУ 39962825) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Постанову серії ЕАМ №3239905 від 05.10.2020 року інспектора сержанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Каночкіна Максима Юрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.122 КУпАПта накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. - скасовано.

На підставі п. 3 ч. 3ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства Українисправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

Судові витрати стягнуто з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м.Львів, вул.Перфецького,19, ЄДРПОУ 39962825) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 454 грн.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 372 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

17.01.2023 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 461/8438/21 на виконання рішення суду від 17.11.2021 року. При виготовленні тексту у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено повне найменування боржника «Управління патрульної поліції у Львівській області» замість вірного «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції», а також невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника «39962825» замість вірного «40108646».

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючисьст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, який видано Галицьким районним судом м. Львова 17.01.2023 року у справі зза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, а саме: вказати вірно повне найменування боржника «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції» замість невірного «Управління патрульної поліції у Львівській області» та зазначити вірно код ЄДРПОУ боржника «40108646» замість невірного «39962825».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Є. Радченко