Ухвала суду № 122502480, 23.10.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. Справа153/1065/24

Провадження2/153/264/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника позивача - Кравчука М.О.

представника відповідача Могилів-Подільської районної

державної адміністрації -Городенського В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Представник позивача Кравчук М.О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю здійснити уточнення позовних вимог. Окрім цього, просив суд наступне судове засідання призначити врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконфернцзв`язку «EasyCon».

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Могилів-Подільської районної державної адміністрації Городенський В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи. Просив суд забезпечити можливість його присутності у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Визначити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Суд заслухавши пояснення сторін приходить до наступного висновку:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншими учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З урахуванням вищевикладеного, питання визначенні ч.2 статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованими та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про визнання права власності, до 30 жовтня 2024 року 10 години 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кравчука Михайла Олександровича про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Могилів-Подільської районної державної адміністрації Городенського Валерія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №153/1065/24 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, про визнання права власності, яке призначено на 30 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кравчука Михайла Олександровича у судовому засіданні, яке буде проведено 30 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за участі представника відповідача Могилів-Подільської районної державної адміністрації Городенського Валерія Васильовича.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Кравчуку Михайлу Олександровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання, представнику відповідача Могилів-Подільської районної державної адміністрації Городенському Валерію Васильовича - для відома, Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, inbox@mpm.vn.court.gov.ua - для виконання.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин