Рішення № 12250110, 20.07.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-915/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача Ковальчук О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за тими підставами, що ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. На житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № 4476628, укладено договір про користування електричною енергією № 4476628 від 23.05.2006р.

11.08.2009р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення окремих електроприладів (електрична лампа).

Згідно п.53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00103207 від 11.08.2009р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт було підписано, від надання пояснень (зауважень), зазначених в п.11 Акту споживач відмовився.

Згідно п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_2 ПКЕЕ склала 1426,15 грн. та до теперішнього часу нею не сплачена.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1426,15 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» Ковальчук О.С. (довіреність № 94 від 04.03.2009р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1426,15 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти сплати заборгованості, так як вказала, що в серпні 2009 році приїхала бригада РЕМ, відключили біля двору світло на стовпі. Але цей ліхтар горів з 1986 року, ще до перестановки стовпів на високовольтні і тоді вимикач працівники РЕМ запропонували їй поставити у дворі. Тому вона вважає, що її вини в тому, що біля її двору знаходився ліхтар немає, так як її ніхто не попереджав про те, що потім за нього необхідно буде платити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Згідно Акту № 00103207 від 11.08.2009р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що гр..ОСОБА_2 самовільно підключилася електропроводкою до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення окремих електроприладів (електрична лампа). Зроблено відкрито. Вимір діаметру, за яким визначена площа перерізу проводів виконана штангенциркулем (заводський № 8091225241, госповірка ІІІ, 2008 рік).

До Акту долучено фотознімок з вказаними порушеннями.

Згідно Протоколу № 1086 від 31.08.2009р. засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, комісією прийнято рішення сплата обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

Згідно п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Відповідно до розрахунку від 31.08.2009р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00103207 від 31.08.2009р. встановлено, що заборгованість за спожиту електричну енергію в кількості 5854 кВт/год за період з 10.03.2009 року до моменту перевірки 11.08.2009р. складає 1426,15 грн.

Вказаний розрахунок був вручений ОСОБА_2 під час засідання комісії з розгляду Актів.

В судове засідання був наданий договір № 113 від 01.07.2009р., що укладений між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі заступника начальника Запорізького РЕМ Стаценко Владислава Володимировича та Малокатеринівською селищною радою в особі голови ОСОБА_5 про постачання електричної енергії з додатком до п.4.1 Порядком визначення обсягу електричноїт енергії та взаємовідносин сторін при розрахунках за електричну енергію, яка використовується для зовнішнього освітлення населених пунктів, в якому вказано, що споживачу дозволено безоблікове використання ліхтарів зовнішнього освітлення. В переліку ліхтарів той ліхтар, що знаходиться по АДРЕСА_1

В судовому засіданні був допитаний свідок - голова Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5, який вказав, що в 2008-2009 рр. проводився демонтаж ліхтарів, сільська рада міняє лампи освітлення, в тому числі і той, що по АДРЕСА_1, вважає, що ОСОБА_2 не повинна відповідати за вказане порушення Правил користування електричною енергією для населення. Але чому вказаний ліхтар не включений в перелік ліхтарів сільської ради, за які вони сплачують, не знає.

Згідно довідки № 170/01-32 від 23.06.2010р., виданої Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області встановлено, що на електричній опорі по АДРЕСА_1, біля паркану житлового будинку АДРЕСА_1 був змонтований ліхтар для освітлення частини вулиці Прибережної близько 20 років тому, коли проводилася реконструкція електромереж по вулицям селища. Цей електричний ліхтар освітлював вулицю Прибережну і в переліку ліхтарів освітлення вулиць у договорі між Малокатеринівською селищною радою і Запорізьким РЕМ відсутній.

З наявних доказів встановлено, що так як ліхтар по АДРЕСА_1 не значиться в переліку ліхтарів сільської ради, за його користування кошти сільською радою не сплачувались, при цьому його вмикач розташований на будівлі вказаного будинку, тому він тривалий час знаходився в розпорядженні гр.ОСОБА_2, заперечень та інших доказів того, що вона не користувалася вказаним ліхтарем в судове засідання нею надано не було, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 3551 від 19.03.2010р. Запорізького відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 3576 від 19.03.2010р. Запорізького відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість не облікованої електроенергії у сумі 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок 260000931709 у Запорізькому відділенні ВАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ : М.І. Галянчук