Ухвала суду № 122501080, 23.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24698/21

н/п 1-кп/953/307/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження №12017220490000095 від 12.01.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, не працює, освіта базова середня загальна, вдова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судима, мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова з 02.10.2017 перебуває кримінальнасправа заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

До судового засідання 23.10.2024 обвинувачена ОСОБА_4 , захисник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причини неявки суду не сповістили.

Прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченої.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, суд доходить наступного:

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на систематичні неявки обвинуваченої до суду, неможливість судового розгляду за відсутності обвинуваченої, ненадання доказів причин неявки ОСОБА_5 , неподання суду заяв про зміну місця проживання (перебування), зміну контактного номеру мобільного телефону, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорапро привідобвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання на 20 листопада 2024 року на 10.30.

Копію ухвали для організації виконання направити до УМП ГУНП в Харківській області та Харківської обласної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1