Ухвала суду № 122499808, 21.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1856/23

Провадження № 1-кп/185/761/24

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 42023132370000003 від 17 лютого 2023року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №42023132370000003 від 17.02.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, посилаючись на тяжкість інкримінованого його підзахисному злочину та на те, що відносно його підзахисного здійснювалося спеціальне досудове розслідування та він, як захисник, користується усіма процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, а тому й має право заявити зазначене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений через засоби масової інформації, шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті офісу Генерального прокурора.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.24 ч.1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Санкція ч.7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

За змістом ч.4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Згідно зіст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування, захисником обвинуваченого під час підготовчого провадження заявлено клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом сторони захисту, суд дійшов висновку про необхідність здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів, відповідно до вимог частини третьоїстатті 35 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 31, 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Здійснювати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, передати до канцелярії Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті для визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1