Рішення № 12249817, 10.11.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.11.2010
Номер справи
2-5068
Номер документу
12249817
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-5068

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

за участю: представника позивача Лопухова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 У позовній заяві зазначено, що 15 липня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КФ 828-08/Б, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит в розмірі 6000 грн. на строк до 17 липня 2011 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 24 % річних.

У відповідності до умов п.2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.

Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалась повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах, визначених тим же Графіком.

ОСОБА_3 у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1 - 4.5 Кредитного договору.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір поруки від 15 липня 2008 року, згідно з умовами якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язанням ОСОБА_3 по Кредитному договору.

Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що Поручитель протягом 5-ти днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язується погасити суму заборгованості.

Однак, ОСОБА_3 було прострочено сплату чергових платежів по Кредитному договору .

Згідно з п.2.6.1. Кредитного договору передбачено, що уразі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, Позичальник має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Позивачем було направлено претензії відповідачам про погашення заборгованості за Кредитним договором. Але, до теперішнього часу зазначені вимоги Банку не виконано.

Станом на 30 вересня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 9643,95 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою користь, а також стягнути судовий збір та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи, понесені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не зявились. Відповідачка ОСОБА_4 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КФ 828-08/Б, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит в розмірі 6000 грн. на строк до 17 липня 2011 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 24 % річних.

У відповідності до умов п.2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.

Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалась повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах, визначених тим же Графіком.

ОСОБА_3 у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1 - 4.5 Кредитного договору.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір поруки від 15 липня 2008 року, згідно з умовами якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язанням ОСОБА_3 по Кредитному договору.

Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що Поручитель протягом 5-ти днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язується погасити суму заборгованості.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_3 своїх зобовязань згідно Кредитного договору не виконувала.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ст.553 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_3 було прострочено сплату чергових платежів по Кредитному договору . Таким чином, станом на станом на 30 вересня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 9643 грн. 95 коп. ( сума заборгованості за кредитом - 5269,36 грн. + сума заборгованості за відсотками - 2154,20 грн. + комісія за обслуговування кредиту 1200 грн., пеня (плата за пропуск платежів) - 1020,39 грн. ).

Згідно з п.2.6.1. Кредитного договору передбачено, що уразі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, Позичальник має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Позивачем було направлено претензії відповідачам про погашення заборгованості за Кредитним договором. Але, до теперішнього часу зазначені вимоги Банку не виконано. Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 96 грн. 44 коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9643 грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 96 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 9860 (девять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 39 коп. (р/р 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик

Часті запитання

Який тип судового документу № 12249817 ?

Документ № 12249817 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12249817 ?

Дата ухвалення - 10.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12249817 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12249817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12249817, Василівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 12249817, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12249817 відноситься до справи № 2-5068

Це рішення відноситься до справи № 2-5068. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12249816
Наступний документ : 12249818