Рішення № 12249802, 26.10.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-3115 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

представника позивача: Дробної О. М.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № 211575-CRED від 28.02.2008 року в розмірі 26153,10 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 261,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Дробна О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві, просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 211575-CRED від 28.02.2008 року в розмірі 26153,10 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 261,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено, сповіщена належним чином через засоби масової інформації, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України..

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, в судове засідання з»явився її представник ОСОБА_2, позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Дробної О.М., представника відповідача ОСОБА_5, давши оцінку оголошеним та дослідженим матеріалам справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 211575-CRED від 28.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 28.02.2010 р.отримала строковий кредит у розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 2111575 CRED від 28.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2009 р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 211575CRED)

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 211575-CRED від 28.02.2008 року, наданим позивачем, ОСОБА_3 станом на 14.12.2009 року має заборгованість у розмірі 26153 (двадцять шість тисяч сто п»ятдесят три) грн. 10 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 13095 (тринадцять тисяч дев»яносто п»ять) грн 94 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11573 (одинадцять тисяч п»ятсот сімдесят три) грн. 68 коп., штрафу (фіксована сума) у розмірі 250,00 грн., штрафу (процента складова) у розмірі 1233,48 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки № 211575-01 від 28.02.2008 року з ОСОБА_4, яка гарантувала виконання Позичальником умов кредитного договору № 211575-01 від 28.02.2008 р. по забезпеченню своєчасності повернення кредиту і процентів Позичальником та виступають відповідачами по справі.

Вказана заборгованість на теперішній час позичальником не відшкодована, вимога банку, що були пред»явлені до відповідачів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишені без задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Ст.554 передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпечення, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 261,53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29098829000000, МФО № 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № 211575-CRED від 28.02.2008 року в сумі 26153 (двадцять шість тисяч сто п»ятдесят три) гривні 10 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО № 305299 ЗАТ КБ «Приватбанк») витрати по оплаті судового збору в сумі 261 (двісті шістдесят одну) гривню 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього - 381 (триста вісімдесят одну) гривню 53 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копрії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО