Ухвала суду № 122497554, 22.10.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/159/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 908/2162/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2162/24

за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26, ідентифікаційний код 45030873)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 312, ідентифікаційний код 40869151)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий)

про стягнення 176053,99 грн.

за участю представників:

від позивача - Волошина Є.В., довіреність від 22.02.2024 №01-04/645, адвокат;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький державний медико-фармацевтичний університет з позовом до ТОВ МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА про стягнення заборгованості за освітні послуги в розмірі 176053,99 грн., що за курсом НБУ є еквівалентом 4447,38 дол. США, у тому числі: 147259,92 грн. основного боргу (еквівалент за курсом НБУ 3720,00 дол. США), 9682,74 грн. 3% річних (еквівалент за курсом НБУ 244,60 дол. США), 19111,33 грн. пені (еквівалент за курсом НБУ 482,78 дол. США).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за контрактом від 20.12.2016 №34/16 з додатковою угодою №7 від 08.08.2019 до нього та договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-821 від 31.10.2019 щодо сплати за навчання студентки ОСОБА_1 , яку позивач визначив у позові третьою особою.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 216, 217, 224 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2162/24, присвоєно справі номер провадження 33/159/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.09.2024 об 10 год. 30 хв. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий).

Позивачу та представнику позивача доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 29.08.2024 о 18:10 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач та третя особа не мають електронних кабінетів. У зв`язку з цим копію ухвали суду від 29.08.2024 було надіслано їм поштою та розміщено до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області 29.08.2024, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Надіслана відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кореспонденція повернулася до суду 16.09.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Надіслана третій особі на адресу, зазначену в позовній заяві, кореспонденція повернулася до суду 17.09.2024 з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні 23.09.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач не надав відзив на позов, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа письмових пояснень щодо позову не надала, причин неявки не повідомила.

Суд повідомив представнику позивача, що надіслані відповідачу та третій особі копії ухвали повернулися до суду без вручення.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкладено підготовче засідання на 22.10.2024 об 10 год. 00 хв., ухвалено розмістити копію даної ухвали до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали суду від 23.09.2024 розміщено до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 30.09.2024.

17.10.2024 від третьої особи повернулась ухвала суду від 23.09.2024 з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

18.10.2024 від відповідача повернулась ухвала суду від 23.09.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 22.10.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Третя особа письмових пояснень щодо позову не надала, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи належним чином повідомлена.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2024 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2162/24.

2. Призначити справу №908/2162/24 до розгляду по суті на 19.11.2024 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали розмістити до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 23.10.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко