Ухвала суду № 122497520, 23.10.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/210/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2024 Справа № 908/2569/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-будівельна компанія» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 у справі № 908/2569/24,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-будівельна компанія» грошової заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №16873 від 22.11.2023 у розмірі 167936,79 грн за період з 01.02.2022 по 31.07.2024. Внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання, заявник нарахував та заявив до стягнення з боржника також суму 1755,72 грн 3% річних за період прострочення з 29.03.2024 по 31.08.2024 та суму 3977,59 грн інфляційних втрат за період прострочення з 01.04.2024 по 30.06.2024 (включно).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.09.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2569/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) 25.09.2024 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/2569/24 про стягнення з боржника на користь заявника загальної суми 173670,10 грн заборгованості.

Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами направлено судом на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким вказані документи отримано ТОВ «Українська промислово-будівельна компанія» 11.10.2024.

21.10.2024 до господарського суду надійшла заява ТОВ «Українська промислово-будівельна компанія» про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 у справі № 908/2569/24.

Відповідно до протоколу передачі від 21.10.2024 заяву про скасування судового наказу по справі № 908/2569/24 передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.10.2024 №П-339/24 відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3,47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці з 14.10.2024 по 01.11.2024, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2569/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 заяву про скасування судового наказу по справі № 908/2569/24 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

У заяві ТОВ «Українська промислово-будівельна компанія», зокрема, зазначено про виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №16873 від 22.11.2023 щодо оплати вартості спожитої електричної енергії в розмірі 167936,79 грн, незгоду з розрахунками заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат. У зв`язку з чим, просив суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З положень ч. 3 ст. 158 ГПК України слідує, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження..

Судом встановлено, заява про скасування судового наказу оформлена боржником відповідно до вимог ч. ч. 2-5 ст. 157 ГПК України та подана в межах встановленого процесуального строку, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи викладене, виданий Господарським судом Запорізької області судовий наказ від 25.09.2024 по справі № 908/2569/24 підлягає скасуванню.

Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-будівельна компанія» задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 по справі № 908/2569/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-будівельна компанія» (вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер юридичної особи 35888607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний номер юридичної особи 42093239) заборгованості за договором № 16873 про постачання електричної енергії споживачу від 22.11.2023, у розмірі: 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) грн 10 коп., з яких: заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.02.2023 - 31.07.2024 у розмірі 167 936 (сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 79 коп.; 3 % річних за період з 29.03.2024 по 31.08.2024 у розмірі 1 755 (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) грн 72 коп.; інфляційні нарахування за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 у розмірі 3 977 (три тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн 59 коп., 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

Ухвала підписана 23.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Боєва