Ухвала суду № 122497452, 23.10.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/772/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельськоїї міської ради Житомирської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 24858,90 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Ільченко П.Л., службове посвідчення №071249 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Дубовик П.В., керівник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОК "ЖБК "Комфортний-2" 24858,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що у період з 26.12.2019 по 18.02.2021 на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 23.12.2019 №ЖТ061193570322 відповідач здійснив будівництво об`єкта "Будівництво 16-ти квартирного житлового будинку (корпус 2)", проте не уклав з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь та, відповідно, не сплатив коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту у місцевий бюджет.

Ухвалою від 12.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи, у тому числі, у відповідача - засвідчену копію Статуту юридичної особи (а. с. 94).

24.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 24.07.2024 про підтримання позовних вимог (а. с. 96 - 98).

29.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 29.07.2024, вих. №10/юр із запереченням проти позову з підстав, у ньому викладених, з копією Статуту ОК "ЖБК "Комфортний-2" (а. с. 100 - 111).

Ухвалою від 29.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 05.09.2024 о 15:00; встановив учасникам справи відповідні терміни для надання процесуальних документів, а також витребував у відповідача докази здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України (а. с. 116).

07.08.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 01.08.2024, вих. №54-84-3473вих24 з підтриманням позовних вимог (а. с. 117 - 126).

03.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому, серед іншого, повідомлено про відсутність наміру подавати заперечення на відповідь на відзив, а також про надсилання судових документів на електронну адресу засновника відповідача (а. с. 127).

03.10.2024 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло пояснення від 03.10.2024, вих. №20240000578584 з приводу судової практики у даній категорії спорів (а. с. 135 - 144).

Ухвалою від 03.10.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.10.2024 о 10:00 (а. с. 147).

23.10.2024 до суду від Звягельської міської ради надійшла заява від 23.10.2024 про розгляд справи за відсутності повноважного представника та підтримання позовних вимог (а. с. 148 - 150).

Присутній в засіданні суду представник відповідача до початку розгляду справи по суті заявив усне клопотання про оголошення перерви в засіданні суду для надання додаткових доказів, які відповідач не мав можливості надати в підготовчому засіданні суду.

Присутній в засіданні суду прокурор проти оголошення перерви в засіданні суду заперечив, вважаючи вказане клопотання відповідача зловживанням процесуальними правами сторони.

Разом з тим, враховуючи, особливість предмету спору, значення розгляду справи для сторін, а також те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, вказане клопотання відповідача підлягає задоволенню, про що слід постановити ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. 216, 234, 235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду.

2. Призначити судове засідання на "30" жовтня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі на ел. пошту: nvmpzpost@zhit.gp.gov.ua

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу на електронну пошту засновника:: ІНФОРМАЦІЯ_1