Ухвала суду № 122496297, 22.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9479/23

Провадження № 2/761/2149/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року до суду надійшла позовна заяваАкціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами позовного провадження в загальному порядку.

09.07.2024 року до суду надійшла підписана сторонами мирова угода у даній справі, на наступних умовах:

1. Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості позичальника ТОВ «СХІД-АГРОТРЕЙД» за кредитним договором №3821/КР/0 від 03.03.2021 року на предмет застави за договором застави №3821/ЮКР/0-РМ-1/02-1 від 03.03.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною-Марченко О.О., зареєстровано в реєстрі за №146, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме: комбайн зернозбиральний JOHN DEERE Т660, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві 26 лютого 2021 року, та комбайн зернозбиральний JOHN DEERE Т660, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , Свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 , видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві 26 лютого 2021 року.

2. Для створення умов добровільного погашення заборгованості за кредитним договором №3821/ЮКР/0 від 03.03.2021 року та збереження права власності відповідача на предмет застави згідно договору застави №3821/ЮКР/0-РМ-1/02-1 від 03.03.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною-Марченко О.О., зареєстровано в реєстрі за №146, Позивач та Відповідач домовились про таке:

2.1. Відповідач визнає наявність заборгованості за кредитним договором №3821/ЮКР/0 від 03.03.2021 року, яка станом на 26.06.2024 року складає 18 958 210 (вісімнадцять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті десять) гривень 41 копійка, у т.ч. за кредитом 15 478 500 гривні та процентами 3 479 710,41 гривень, та зобов`язується за узгодженим з позивачем графіком до 27.12.2024 року сплатити заборгованість у повному обсязі наступним чином:

2.1.1. платіж №1: до «28» червня 2024 року відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень;

2.1.2. платіж №2: до «30» липня 2024 року відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень;

2.1.3. платіж №3: до «30» серпня 2024 року відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень;

2.1.4. платіж №4: до «30» вересня 2024 року відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) гривень;

2.1.5. платіж №5: до «30» жовтня 2024 року відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 4 379 000,00 (чотири мільйони триста сімдесят дев`ять тисяч) гривень;

2.1.6. платіж №6: до «29» листопада 2024 року відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 6 100 000,00 (шість мільйонів сто тисяч) гривень;

2.1.7. платіж №7: до «27» грудня 2024 року відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 5 079 210 (п`ять мільйонів сімдесят дев`ять тисяч двісті десять) гривень 41 копійка;

2.2. Грошові кошти сплачуються відповідачем у готівковій формі через відділення АТ «АБ «РАДАБАНК» або у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_9 в АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, код банку 306500, отримувач АТ «АБ «РАДАБАНК», код отримувача 21322127, з призначенням платежу: «Оплата за кредитним договором №3821/ЮКР/0 від 03.03.2021 року, мирова угода та ухвала у справі №761/9479/23».

2.3. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, визначену у пункті 2.1 Мирової угоди, у повному обсязі або частково у розмірі будь якого платежу за графіком, визначеним пунктами 2.1.1.-2.1.7 Мирової угоди. Для визначення залишку непогашеної частини боргу за цією Мировою угодою позивач, за письмовою заявою відповідача, надає довідку про стан заборгованості на дату звернення.

2.4. У випадку повністю або частково погашення боргу в частині кредиту (тіла кредиту) позичальником або поручителями за кредитним договором №3821/ЮКР/0 від 03.03.2021 року, розмір заборгованості, що підлягає оплаті відповідачем, підлягає зменшенню на суму повністю або частково погашеного кредиту (тіла кредиту) позичальником або поручителями. Подальше погашення боргу здійснюється з збереження кількості платежів та строку платежів, згідно встановленого пунктами 2.1.1-2.1.7 Мирової угоди графіку, з урахуванням зменшення суми боргу за кредитом (тілом кредиту) у порядку черги, визначеної графіком.

2.5. Позивач та відповідач погодили, що витрати по оплаті судового збору відповідач відшкодовує позивачу до 29.11.2024 року у розмірі 32 687,10 гривень, що становить 50% від сплаченого платіжної інструкцією №23161 від 14.03.2023 року судового збору, а стосовно частини судового збору у розмірі 32 687,10 гривень, що становить 50% судового збору, Сторони звертаються з клопотанням про відшкодування відповідно до статті 142 Цивільного процесуального кодексу України. Відшкодування відповідачем судового збору здійснюється за реквізитами, зазначеними у пункті 2.2 Мирової угоди, сплачується окремо від Графіку та не включено у Графік погашення, встановлений пунктах 2.1-2.7 цієї Мирової угоди. Витрати на правову допомогу та будь-які інші витрати, пов`язані з провадженням по справі №761/9479/23 Шевченківського районного суду міста Києва, сторони одна одній не відшкодовують.

3. За умови добровільного погашення відповідачем заборгованості у порядку та строки за графіком, встановленим у пунктах 2.1.1.-.2.1.7 Мирової угоди, позивач не буде здійснювати звернення стягнення у примусовому порядку на предмет застави за договором застави №3821/ЮКР/0-PM-1/02-1 від 03.03.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною-Марченко О.О., зареєстровано в реєстрі за №146.

Обов`язок відповідача вважається виконаним належним чином після отримання Позивачем у повному обсязі узгодженої та визнаної відповідачем суми заборгованості у розмірі 18 958 210 (Вісімнадцять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті десять) гривень 41 копійка, у т.ч. за кредитом 15 478 500,00 гривні та процентами 3 479 710,41 гривень. У випадку належного виконання відповідачем цієї Мирової угоди позивач не матиме жодних претензій з приводу звернення стягнення на предмет застави за договором застави №3821/ЮКР/0-РМ-1/02-1 від 03.03.2021 року, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною-Марченко О.О., зареєстровано в реєстрі за №146.

Лист про відсутність заборгованості та претензій за кредитним договором №3821/ЮКР/0 від 03.03.2021 року зі згодою на зняття заборони з нерухомого майна та вилученням запису про заставу за договором застави №3821/КР/0-РМ-1/02-1 від 03.03.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною-Марченко О.О., зареєстровано в реєстрі за №146, позивач надає відповідачу протягом 2 днів з дати погашення заборгованості, згідно пунктів 2.1.1.-2.1.7 цієї Мирової угоди.

4. У випадку прострочення відповідачем виконання зобов`язань, встановлених цією мировою угодою, ухвала про затвердження мирової угоди у справі №761/9479/23 Шевченківського районного суду міста Києва є виконавчим документом.

У разі невиконання зобов`язань щодо добровільного погашення заборгованості у порядку та за графіком, встановленим у пунктах 2.1.1-2.1.7 цієї Мирової угоди, Боржник погоджується на примусове стягнення заборгованості в межах сум, що залишились не сплаченими за Мировою угодою, із залученням до примусового стягнення у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Якщо відповідач порушує строки та порядок оплати заборгованості за графіком, встановленим у пунктах 2.1.1-2.1.7 цієї Мирової угоди, повністю або частково більш ніж на 30 днів позивач має право для отримання несплаченої та визнаної відповідачем суми заборгованості за кредитним договором №3821/ЮР/0 від 03.03.2021 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави №3821/ЮКР/0-РМ-1/02-1 від 03.03.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною-Марченко О.О., зареєстровано в реєстрі за №146, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме, звернути стягнення на: комбайн зернозбиральний JOHN DEERE T660, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві 26 лютого 2021 року, та комбайн зернозбиральний JOHN DEERE T660, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , Свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_8 , видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві 26 лютого 2021 року.

У випадку не виконання цієї Мирової угоди:

4.1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21322127, місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, рахунок НОМЕР_9 в АТ «АБ «РАДАБАНК», код банку 306500) є Стягувачем;

4.2. громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_12 , запис №19550627-01172, виданий 20.12.2017 року, строк дії до 20.12.2027 року, органом 8030, зареєстрований АДРЕСА_1 ) є Боржником;

5. Позивач та відповідач підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Ця Мирова угода передається для затвердження до Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/9479/23, набирає чинності з моменту прийняття ухвали про затвердження Мирової угоди та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

7. Якщо у процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Відповідачу роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Мирова угода складена у 3 примірниках: один примірник для позивача, другий для відповідача, третій Шевченківського районного суду міста Києва.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чиним, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до висновку про відсутність підстав для її затвердження на підставі наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Однак, з поданої заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що остання не вирішує спір у даній справі, оскільки умови мирової угоди стосуються погашення заборгованості за кредитним договором №3821/КР/0 від 03.03.2021 року, а не питання звернення стягнення на заставлене майно та перевищують ціну даного позову - позов заявлено на суму 4 358 280,00 грн., а фактично умовами мирової угоди вирішується питання заборгованості в сумі 18 958 210,41 грн..

Крім того, варто зазначити, що ОСОБА_1 є майновим поручителем на загальну суму 4 358 280,00 грн., а не позичальником за кредитним договором, умови договору застави від 03.03.2021 року не містять зобов`язання майнового поручителя відповідати за кредитним договром в повному обсязі.

При цьому, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди суперечать закону, суд не вбачає підстав для затвердження поданої мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Акціонерний банк «Радабанк» та ОСОБА_1 у затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула