Рішення № 12249585, 01.11.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2 - 1831\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кваша А.В.

При секретарі: Горбачевській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідача, вказавши, що 17 січня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредитного договору В-412/1006/2686010710 (Кредитний договір) на умовах овердрафту, максимальна заборгованість позичальника за кредитом встановлюється у межах 1500 грн. строком до 16 січня 2009 року, за користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 18 відсотків річних. При укладені Кредитного договору позивальник зобовязувався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому Кредитним Договором. Позичальник свої зобовязання не виконував, з грудня 2009 року не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, у звязку з чим позивальник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, який було видано, але його було скасовано ухвалою суду від 19 лютого 2010 року, оскільки боржник не отримав копію судового наказу від 10 грудня 2009 року, тому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банка суму заборгованості по кредиту в розмірі 480,26 грн. та суму несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 72,78 грн. і витрати по сплаті судового збору у розмірі - 51 грн. та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі - 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в попередні судові засіданні не зявився, повідомлений був належним чином, в судове засідання також не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір В-412/1006/2686010710 на умовах овердрафту, відповідного до якого ліміт овердрафту (максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту) встановлюється в межах 1500 грн. (п.2.2 Кредитного договору), згідно умов якого кредит надається шляхом сплати з поточного рахунку, відкритого на підставі Кредитного договору на обслуговування, грошових сум в межах ліміту овердрафту в день здійснення операції щодо оплати товарів, послуг або отримання готівки. За користування кредитом на умовах овердрафту встановлюється процентна ставка у розмірі 18 відсотків річних зі строком повернення кредиту 16 січня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту та процентів за ним відповідно до умов Кредитного договору становить 16 січня 2009 року.

Як вбачається із матеріалів справи, строк повернення кредиту настав 16 січня 2009 року, відповідач умови Кредитного договору не виконав, суму кредиту та відсотків по ньому не виплатив у встановлений строк, у звязку з чим банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, який було видано 10 грудня 2009 року, і ухвалою суду від 19 лютого 2010 року скасовано, оскільки боржник не отримав копії судового наказу. Таким чином станом на 31.03.2010 року заборгованість складає 553,04 грн., в тому числі: 72,78 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом, 480,26 грн. сума заборгованості по кредиту, що вбачається із розрахунку заборгованості по нарахуваннях та виплатах, передбачених Кредитним договором В-412/1006/2686010710 від 17 січня 2008 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати: 51 грн. по сплаті судового збору, 120 грн. витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (а.с.1-4).

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62 ,75, 203, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (рахунок 290919071 в філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», код банку: 305493, код ЄДРПОУ 09305497) заборгованість за кредитним договором у розмірі 553 (пятсот пятдесят три ) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (рахунок 290919071 в філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», код банку: 305493, код ЄДРПОУ 09305497) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя: А.В. Кваша