Ухвала суду № 122495466, 22.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/22705/21

н/п 2-о/953/5/24

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючої судді- Лисиченко С.М,,

за участю: секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява уповноваженої особи Харківської міської ради, заінтересована особа Департ Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій заявник просить, зокрема:

-визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м., яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м., у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті яких відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м. Вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина ніким не прийнята, посилаючись на ст. 1221, 1277 ЦК України, просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відумерлою, передавши останню у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 30.11.2021 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2021 витребувано з Першої Харківськоїміської державноїнотаріальної контори: відомості щодо звернень із заявами про прий няття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); відомості про видання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); у разі заведення такої справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ) витребувати належним чином завірену її копію.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.02.2022 витребувано з Першої Харківськоїміської державноїнотаріальної контори: відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); відомості про видання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 );- у разі заведення такої справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ) витребувати належним чином завірену її копію.

15.02.2022 до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.01.2024 витребувано з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори: належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №297/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_1 у Спадковому реєстрі; належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №637/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_2 у Спадковому реєстрі.

29.01.2024 до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2024 залучено до участі у даній справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

22.10.2024 представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокатом Летючим В.П. до суду подано письмові пояснення, відповідно до яких вказує що заява подана на підставі положень ст. 1277ЦК України, згідно з якими у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Зазначає, що спірна квартира належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сину ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розгляду судом справи були отримані відомості із 6-ї ХДНК, згідно з якими: 17.11.2023 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на 1/2 частину спірної квартири; ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 . Отже 1/2 частини спірної квартири на цей час успадкована ОСОБА_1 за заповітом після ОСОБА_5 . Спадщину на іншу 1/2 частину спірної квартири, яка належала ОСОБА_4 . ОСОБА_1 прийняв як спадкоємець за законом.

За таких обставин заява Харківської міської ради про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_4 та передання її у комунальну власність громади м. Харкова задоволенню не підлягає.

Зазначає, що ствердження представника Харківської міської ради про відсутність підтвердження родинного зв`язку ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_6 - спростовується матеріалами, наявними у спадковій справі №66552253після ОСОБА_4 , копія якої надана суду 6-ю ХДНК. У зв`язку з чим просить у задоволенні заяви Харківської міської ради відмовити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Летючий В.П. в судове засідання, призначене на 22.10.2024, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання, призначене на 22.10.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 22.10.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з даними, які містяться у листі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 20.07.2021 №25907/49253/14/21/05.1, східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо перевірки факту державної реєстрації смерті відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомило, що проведеною перевіркою за даними розширеного пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян по Харківській, Донецькій та Луганській областях, виявлено актовий запис про смерть №7208від 05.05.2015року, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними, які містяться у листі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 05.07.2021 №15522/0/3-21, східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо надання інформації про державну реєстрацію смерті, повідомило, що проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та за даними розширеного пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян Харківської області, виявлено актовий запис №8214про смерть ОСОБА_4 ,1968р.н., складений 05.06.2020Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних, які містяться у листі КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР від 05.11.2020 №11220/04-08/20, стосовно надання інформації, станом на 31.12.2012, про власників квартири АДРЕСА_1 , із відомостями про внесення запису в реєстрову книгу з відповідним номером та датою повідомило, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , реєстрація права власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, станом на 31.12.2012, проведена Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради наступним чином: 2/3 частки на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1999, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 2A-99-194190, дата реєстрації права: 14.06.1999, р. № БТІ: П-2-23876; 1/6 частка на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.01.2011, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 3-90, дата реєстрації права: 11.02.2011, р. № БТІ: П-2-23876; - 1/6 частка на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.01.2011, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 3-92, дата реєстрації права: 11.02.2011, р. № БТІ: П-2-23876.

На виконання ухвали суду, Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою надано до суду копію спадкових справ №297/2015 та №637/2020.

Дослідженням наданих суду копій спадкових справ встановлено, що 13 травня2015року до Шостої Харківської міської державної нотаріальною контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у встановлений законом строк, звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 297/2015.

28 жовтня2015року до Шостої Харківської міської державної нотаріальною контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , звернувся його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

17 листопада2023року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 6-226.

Крім того, 09 жовтня2020року до Шостої Харківської міської державної нотаріальною контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , у встановлений законом строк, звернувся його двоюрідний брат, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 637/2020.

28 жовтня2020року з вимогою кредитора до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217

ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною першою статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За змістом статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду, представник Харківської міської ради посилався на те, що в органу місцевого самоврядування відсутня інформація стосовно прийняття спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому заявник, виходячи із положень статті 1277 ЦК України, звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою, залучивши до участі у справі заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

В ході розгляду справи судом залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Шостою Харківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №297/2015 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся його син, ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №637/2020 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до нотаріальної контори із вимогою кредитора до майна померлого ОСОБА_4 .

Судом встьановлено, що 17.11.2023 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на 1/2 частину спірної квартири; ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви Харківської міської ради про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_4 та передання її у комунальну власність громади м. Харкова.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Даний висновок узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 04 січня 2023 року у справі № 198/99/15-ц, провадження № 61-7049св22.

Так, в ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , у встановлені законом строки до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом. Крім того, 28.10.2015 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 17.11.2023 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м. Даних щодо видачі свідоцтва про право на спадщину сину спадкодавця - ОСОБА_4 , матеріали справи не містять.

Ткож, судом встановлено, що 09.10.2020 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у встановлений законом строк, звернувся його двоюродний брат, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На підставі його заяви була заведена спадкова справа №637/2020. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 спадкоємці ОСОБА_4 не отримували.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_4 відмовився від своєї частки у спадщині після смерті його батька- ОСОБА_3 .

Статтею 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Виходячи з наведеного, суд зазначає, що підстави для для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження наразі відсутні, оскільки спадкоємець п`ятої черги за законом претендує на спадкове майно, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про залишення без розгляду заяви Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою. Спір між учасниками справи підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

На підставінаведеного,керуючись ст. 315, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснитизаявнику право звернутись до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2024.

Суддя - С.М. Лисиченко