Постанова № 122494975, 23.10.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5096/24

Провадження № 3/345/1352/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 року м.Калуш

Суддя Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЮрчакЛ.Б.,розглянувши матеріали,що надійшлиз КалуськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностігромадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП невідомий,за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024до Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті зКалуського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті надійшлиадміністративні матеріаливідносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.09.2024р.о 11:47год.в м.Калуш повул.Богдана Хмельницького,19,керував автомобілемRENAULTTrafic,д.н.з. НОМЕР_1 ,з ознакамиалкогольного сп`яніння,а самезапах алкоголюз порожнинирота,порушення координаціїрухів,порушення мови,виражене тремтінняпальців рук,поведінка,яка невідповідає обстановці.Від проходженняогляду настан алкогольногосп`яніння установленимзаконом порядкуна місцізупинки транспортногозасобу тав медичномузакладі відмовився,чим порушивп.25ПДР відмова особи,яка керуєт/з,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляд настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Також, 02.09.2024 р. о 11:47 год. в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, 19, керував транспортним засобом будучи обмеженим в праві керуванні постановою Калуського ДВС від 18.05.2021 р. чим порушив п. 2.1.а ПДР керування т/з особою, яка не має права керування таким т/з.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив 2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно дост. 251 КУпАП,доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінивши зібраніу справідокази,суддя приходитьдо висновку,що окрімособистого визнаннявини,вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 121618 від 02.09.2024 р. та серії ЕПР 1 № 121595 від 02.09.2024 р. (а.с. 1, 2); актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.09.2024 р. (а.с. 5); копією постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 62129137 від 18.05.2021 р. (а.с. 7); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 2964072 від 02.09.2024 р. (а.с. 8); рапортами інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції І. Спетрука від 02.09.2024 р. (а.с. 9, 10); матеріалами відео фіксації (а.с. 14).

Суд вважає,що ОСОБА_1 необхідно притягнутидо адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортнимзасобом особою,стосовно якоївстановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобами,- тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязкуз тим,що однієюі тієюж особою ОСОБА_1 02.09.2024р.вчинені адміністративніправопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимогст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 122-4, 124, 130,221,283,284,285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП невідомий,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбаченихза ч.1ст.130,ч.3ст.126КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- заст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

У відповідності дост. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, адміністративне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: