У К Р А Ї Н А
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-7260/2010
14 жовтня 2010 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Олефіренко Н.А.
секретаря - Поночкової О.І.
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
за участю відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про стягнення аліментів -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позовній заяві позивачка посилається на те, що вона з 20 вересня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Донька народилася хворою - діагноз: хромосомна патологія (делиця 7 хромосоми), має численні вади розвитку : мікроцефалія, мікрофлалмія, мікротія, артропатія. Дитина відстає у розумовому та речовому розвитку, у звязку з чим перебуває на обліку в дитячій поліклініці 4-ї міської лікарні та потребує постійного догляду, посиленого харчування. Дитині необхідно два рази на рік проходити лікування у Донецькому обласному науково-практичному центрі реабілітації церебрального паралічу та органічних захворювань нервової системи у дітей з порушенням психічного стану. З весни 2010 року відповідач перестав з ними проживати. Він надає кошти на поточне лікування у сумі приблизно 500 грн. щомісячно. Проте цих коштів не вистачає на лікування дитини, але відповідач не надає додаткові кошти на лікування дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/; стягувати з відповідача щомісячно витрати на лікування у сумі 1000 грн; стягнути з відповідача борг за лікування дитини у сумі 16392 грн.; зобовязати відповідача оплатити знаходження дитини у Донецькому реабілітаційному центрі восени 2010 року у сумі 1200 грн.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки, а також стягнути з відповідача щомісячно постійно витрати на лікування у сумі 800 грн. Від позовних вимог про стягнення боргу за лікування у сумі 16392 грн. та про стягнення додаткових сум на лікування у Донецькому реабілітаційному центрі у сумі 1200 грн. відмовилася.
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку та витрат на лікування у сумі 800 грн.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
20 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5,6/.
Як вбачається з результату генетичного дослідження Донецького спеціалізованого медико-генетичного центру, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено хромосомну патологію втрату термінальної дільниці довгого плеча сьомої хромосоми /а.с.15/.У звязку із захворюванням ОСОБА_4 у 2007, 2008, 2009 та 2010 роках проходила курс лікування в Донецькому обласному науково-практичному центрі реабілітації церебрального паралічу та органічних захворювань нервової системи у дітей з порушенням психічного стану /а.с.18,19,20,21./. Згідно листа Павлоградської міської лікарні №4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду і посиленого харчування, так як являється дитиною з обмеженими можливостями, а також постійного проходження лікування в реабілітаційному центрі м.Донецька /а.с.31/ . Крім того, дитина відвідує "Школу Ірини" школу сімейного типу для дітей-інвалідів з порушенням інтелекту, за що щомісячно позивачкою сплачуються внески у розмірі 300 грн. /а.с.25/.
Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) .
Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, а також додаткові витрати на лікування дитини.
Керуючись ст.ст.181,182,185 СК України ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2010 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування та розумовий розвиток дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 800 ( вісімсот ) грн. постійно , щомісячно, з урахуванням подальшого підвищення цін та індексу інфляції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 24237540, р/р 312117259700032, банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.А. Олефіренко
Судове рішення № 12249465, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7260/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: