Ухвала суду № 122494611, 23.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/5344/24

1-кп/185/832/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання провиправлення опискив ухваліПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від20вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024041370000580 від 13.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту данної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали в частині повернення застави.

В резолютивній частині ухвали булопомилково зазначено, що поверненю застави потребує внесені кошти в сумі 75700 грн. 00 коп.( сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень), які перебувають на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Проте судом встановлено, що згідно квитанції № 0032810031 від 17.05.2024 ОСОБА_4 була внесена застава в розмірі 75700 грн. 00 коп.( сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень) на депозитний рахунок Дніпровського Апеляційного суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3ст. 379 КПК Українине перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті ухвали являються технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті ухвали та не тягне за собою погіршення становища осіб, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у тексті ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024041370000580 від 13.04.2024 року.

Викласти абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Повернути заставодавцю - ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу у сумі 75700 грн. 00 коп.( сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень), яка була внесена за ОСОБА_3 згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 06.05.2024 ,та яка перебуває на депозитному рахунку Дніпровського апеляційного суду, код ЄДРПОУ 42270629. "

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5