Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/4671/24
№ 2/183/2699/24
У Х В А Л А
22 жовтня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання - Болкарьової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом поданим представником позивача - адвокатом Воронко В.В. до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, ОСОБА_2 , в якому просить: визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності становить - 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця на 1/3 частку квартири, а також визнати право власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про витребування зі спадкового реєстру відомостей щодо наявності або відсутності спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомостей зі спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача - адвоката Воронько Віталія Васильовича про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов`язати Першу Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891109, адреса місцезнаходження: вулиця Гетьманська, будинок 22, місто Новомосковськ Дніпропетровської області, email: gos.nоtarius@i.ua) надати суду відомостей зі спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкових справ, що відкриті після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).
Зобов`язати Першу Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 22 жовтня 2024 року.
Суддя І.Г.Дубовенко
Судове рішення № 122494562, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/4671/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: