Ухвала суду № 122492771, 22.10.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1697/24

Провадження № 1-кп/545/692/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024170420000348 від 28.02.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2024 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем OPEL E/F/9HPA- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Кременчуцькій в селі Мачухи Полтавського району Полтавської області, у напрямку від міста Кременчук в бік міста Полтави, проїжджаючи в районі нерегульованого перехрестя з вулицею Миру, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Кременчуцької по нерегульованому пішохідному переходу, у напрямку зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого субкапітального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, підшкірної гематоми ділянки лівого стегна; закритої травми грудної клітини: закритих переломів ІІІ-го ребра справа по передній аксилярній лінії, IV і V-го ребер справа по переднє-аксилярній та середнє ключичній лініях з помірною міжтканинною емфіземою і VII-го ребра справа по середнє-аксилярній лінії; саден шкіри лівої скроневої ділянки, п`ясткових кісток верхніх кінцівок та підшкірної гематоми і садна шкіри ділянки правого ліктьового суглобу, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля OPEL E/F/9HPA- К2Е022 COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_7 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п. 18.14 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи заявив про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставіст. 46 КК Українита закриття справи, оскільки вони з потерпілою примирилися, завдана шкода відшкодована, претензій у потерпілої до нього немає.

Потерпіла та її представник не заперечував проти закриття провадження у справі, підтвердив відшкодування завданих збитків та надали заяву про залишення позову без розгляду.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК Українивідповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1ст. 44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ізст. 46 КК УкраїниОсоба, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачена раніше не судима, примирилася з потерпілим, збитки потерпілому відшкодувала.

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.314КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а також закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314,369-372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,на підставіст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за № 12024170420000348 від 28.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.03.2024 на автомобіль «OPEL E/F/9HPA-K2E022 COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 .

Речові докази: автомобіль «OPEL E/F/9HPA-K2E022 COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 - повернути власнику ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ».

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1