ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.12.07р.
Справа № 5/535-07
За позовом Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в осо-бі ГУ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області
2-й Загін Державної пожежної охорони м. Дніпродзержинська ГУ МНС України в Дніпропетровській області м. Дніпродзержинськ
до Казенного підприємства "Екоантилід" м. Дніпродзержинськ
про стягнення 32 156,06 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Цяцька О.В.- прокурор відділу Дніпропетровської обл.прокуратури;
Овчар Т.В.- ст. прокурор відд. Дніпропетровської обл.прокуратури
Від відповідача : Шипіленко Ю.М.- предст. дов. № 605 від 18.10.07р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні 15.11. 07р. була оголошена перерва.
Заступник прокурора м. Дніпродзержинська заявив позов в інтересах держави в особі 2-го загону Державної пожежної охорони м. Дніпродзержинська ГУ Мініс-терства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області м. Дніпродзер-жинськ про стягнення з Казенного підприємства "Екоантилід" м. Дніпродзержинськ суми 32156 грн. 06 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 1 від 26.03.-02р. послуги з противопожежної безпеки об'єктів Державному підприємству "Еко-антилід".
Відповідач позов не визнав з мотивів погашення заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
встановив :
26.03.02р. другим загоном державної пожежної охорони м. Дніпродзержинська і Державного підприємства "Екоантилід", перетвореного за рішенням Кабінету Мі-ністрів України від 11.07.02р. № 969 в Казенне підприємство "Екоантилід", був ук-ладений договір № 1 на протипожежну охорону об'єктів, відповідно з п. 2 і п.3 дого-вору пожежна охорона (позивач) виконує обов'язки з протипожежного захисту об'-єктів відповідача, а госпорган (відповідач) щомісячно перераховує вартість послуг, надання послуг підтверджено двохсторонніми актами.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-
не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем виконані несвоєчасно, сума боргу склала 32156 грн. 06 коп.
Згідно акту взаємного звіряння розрахунків станом на 01.10.07р. відповідачем сплачено 21 500 грн., тому в цій частині позову належить відмовити. Сума 3 500 грн. сплачена 25.10.07р., решта суми - 7656 грн. 06 коп. сплачена платіжними дору-ченнями №№ 8508, 8575 від 21.11.07р. і 06.12.07р., тобто після подання позову-15.-10.07р., тому в частині позову на суму 11156 грн. 06 коп. справу належить припи-нити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 44,49, п.11 ст. 80, ст.ст.82,116 ГПК
України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Справу в частині позову на суму 11156 грн. 06 коп. провадженням припинити.
Стягнути з Казенного підприємства "Екоантилід" (51909 м. Дніпродзержинськ вул. С. Горобця,1 код ЄДРПОУ 13441912) суму 111 грн. 56 коп. витрат по сплаті дер-жавного мита, отримувач :Управління Державного казначейства у Жовтневому рай-оні м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпро-петровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; 40 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач : Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000 в доход державного бюджету, накази видати після набранням рішенням законної сили.
В решті суми позову відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко
Судове рішення № 1224927, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/535-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: