Ухвала суду № 122491991, 23.10.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3606/24

Провадження № 2-во/357/112/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву представника КП БМР «Білоцерківтепломережа» Мартиненко Т.М. про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 02.07.2024 задовольнив позов КП БМР «Білоцерківтепломережа», стягнув з ОСОБА_1 , на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 18 028 грн 84 коп., три відсотки річних в розмірі 620 грн 18 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 620 грн 18 коп., всього 20 349.

21.10.2024 представник КП БМР «Білоцерківтепломережа» Мартиненко Т.М. звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 357/3606/24, зазначивши, що у судовому рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, а саме вказано «620,18 грн.», замість правильного «1699,98 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду від 02.07.2024 по цивільній справі № 357/3606/24 2/357/2345/24 вказану помилку, а саме вказати правильно суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КП БМР «Білоцерківтепломережа» Мартиненко Т.М. про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року по цивільній справі № 357/3606/24 2/357/2345/24, вказавши при цьому правильно суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як «1699 грн 98 коп.».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола