Ухвала суду № 122491978, 22.10.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12285/24

1-кп/357/1003/24

У Х В А Л А

22.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024111030002529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 за, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фурси, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024111030002529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.08.2024 призначено підготовче судове засідання. В подальшому судові засідання призначались з розумною періодичністю. Однак в судове засідання, призначене на 25.09.2024 обвинувачений не з`явився. В наступне судове засідання, призначене на 07.10.2024 обвинувачений також не з`явився, за повідомленням секретаря під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, останній втратив свідомість та був госпіталізований.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2024 постановленою у справі № 357/13508/24, в рамках кримінального провадження № 12024111030002881 від 01.09.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 37 (тридцять сім) днів, до 12.11.2024 (включно).

В наступне судове засідання, що проводилось в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 не з`явився. За повідомленням працівників установи обвинувачений під час його переміщення до кімнати, що обладнана для проведення судового засіданні в режимі ВКЗ, втратив свідомість.

У судовому засіданні 22.10.2024 ОСОБА_4 взяв участь в режимі відеоконференцзв`язку. Однак його поведінка та стан здоров`я викликали сумніви, що він в повній мірі розуміє питання, які йому ставились головуючим, та може в повній мірі реалізувати свої права, що не узгоджується з закріпленим в КПК України принципом доступу до правосуддя. У зв`язку з цим головуючим роз`яснено право на захист та поставлено на обговорення питання про залучення обвинуваченому захисника.

ОСОБА_4 погодився щодо необхідності залучення для нього захисника, підтвердив неможливість самостійної оплати послуг захисника.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника та вважає, що забезпечення участі захисника є гарантованим правом на захист для обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення обвинуваченому захисника через Північний міжрегіональний центр по наданню безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів ОСОБА_4 із виходячи з такого.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Частиною 1статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Згідно з ч. 1ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З огляду на викладене, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в силу свого фізичного стану не може в повній мірі реалізувати свої права, суд, згідно з вимогами ст.49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника з Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 314-315, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фурси, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , захисника Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням на весь час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024111030002529 від 31.07.2024.

2. Доручити Північному міжрегіональному центру по наданню безоплатної правничої допомоги надати ОСОБА_4 безоплатну правову допомогу та призначити адвоката у кримінальному провадженні.

3. Судове засідання відкласти до 04.11.2024 до 14 год. 00 хв.

4. Направити ухвалу на адресу Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги, для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5