Ухвала суду № 122491805, 22.10.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/5400/24

Провадження по справі № 2/281/326/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засіданьОстровської І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом.

28.08.2024 року суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

24.09.2024 року в результаті автоматизованого розподілу справа була передана до провадження судді Свинченко Г.Д.

25.09.2024 було винесено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 22.10.2024 позивач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Від Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без представника відділу, рішення винести на розсуд суду. Також зазначили, що державним виконавцем було винесено постанову про зміну розміру стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, згідно рішення Обухівського районного суду від 29.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.197, 198, 200,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2024 року на 12 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО