Рішення № 122491803, 23.10.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/45/24

Провадження по справі 2/281/242/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищноїради Коростенськогорайону Житомирськоїобласті про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батьків він вчасно звернувся до державного нотаріуса Другої Коростенської державної нотаріальної контори Оксани Кобилинської із заявою про прийняття спадщини як єдиний спадкоємець, але нотаріус відмовила йому у прийнятті спадщини у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок не пройшов державної реєстрації в КП «Коростенське МБТІ» Житомирської обласної ради. Крім того в позивача відсутнє свідоцтво про народження, так як він народився в Петропавловськ-Камчатський РСФСР (росія), та не має можливості отримати дублікат свідоцтва про своє народження, так як з лютого 2022 року всі дипломатичні зв`язки з російською федерацією розірвані, є лише довідка, де вказані спадкодавці його батьками, паспорт та місце реєстрації разом із померлими батьками. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер є його рідними батьками. Крім того, просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 11.06.2024року цивільнусправу №281/45/24 передано на розгляд за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.07.2024року вищевказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

13.08.2024 року до суду надійшла уточнююча позовна заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суддіЛугинського районногосуду Житомирськоїобласті від19.08.2024року відкритопровадження усправі.Вирішено справурозглядати заправилами загальногопозовного провадження.Призначено підготовчесудове засіданнята надановідповідачу строкдля подачівідзиву напозовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.09.2024року підготовче провадження у вказаній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2011року (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.08.2022 року (а. с. 8).

17.12.2022 року ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву у шестимісячний строк визначений законом про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви від 17.12.2012 року № 425 (а. с. 44).

14.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Лугинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що належало його померлій матері ОСОБА_2 , однак йому нотаріусом було відмовлено, посилаючись на те, що ним не підтверджено родинні відносини із спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме відсутнє свідоцтво про народження, надана копія свідоцтва про народження засвідчена не відповідним чином та встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 не пройшло державної реєстрації, а саме не відбувся перехід права власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 56-57).

Відповідно до довідки № 597 від 13 грудня 2022 року виданої Будо-Літківським старостинським округом Лугинської селищної ради разом з померлим ОСОБА_3 на момент смерті були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а. с. 17).

Згідно копії свідоцтва про народження завіреного Будо-Літківською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 26.02.1983 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 10).

Вказаний фактпідтвердила свідок ОСОБА_4 ,яка неє родичкоюпозивача,та працюючистаростою Будо-Літківськоюгостаростинського округузавіряла копіюсвідоцтва пронародження позивача.Також пояснила,що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,є ріднимибатьками ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою форми № 1 оформленою при видачі паспорта ОСОБА_1 в графі № 6 зазначено: «батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 ».

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав, а іншим чином довести цей факт неможливо, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.05.2007 року набула житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . (а. с. 11-12). У якому в подальшому вона проживала та несла всі необхідні витрати по утриманню будинку до дня смерті.

11.05.2007 року Договір посвідчено нотаріусом Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області Можаровською О. О., за реєстровим №635 та зареєстровано у Державному реєстрі правочинів за № 2080439.

Відповідно до довідки № 2182 від 13 грудня 2022 року виданої Лугинською селищною радою ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 95).

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У п. 27 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 року у справі № 334/3161/17 зроблено висновок, що до правовідносин, які виникли щодо придбаного до 01 січня 2013 року нерухомого майна, підлягають застосуванню саме норми ЦК України (чинні на момент виникнення правовідносин), які визначають умови та момент виникнення права власності в набувача нерухомого майна за відповідним правочином, а також містять правило щодо обов`язкової реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна.

Відповідно доч.4ст.334ЦК України(чинноїна моментукладання договорукупівлі продажукварити) якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

У п.49-50 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 року у справі № 334/3161/17 зазначено: «49. Таким чином, до 01 січня 2013 року право власності у набувача нерухомого майна за договором купівлі-продажу виникало за правилами частини четвертої статті 334 ЦК України - з моменту державної реєстрації такого договору як правочину. 50. Відтак особа, яка до 01 січня 2013року придбала нерухоме майно за договором купівлі-продажу, державну реєстрацію якого було належним чином здійснено, стала власником такого нерухомого майна з моменту державної реєстрації відповідного договору купівлі-продажу незалежно від того, чи здійснила ця особа в подальшому державну реєстрацію свого права власності.».

За таких обставин, суд вважає не повідомлення органів бюро технічної інвентаризації про вчинення правочину про купівлю-продаж нерухомості не позбавляє особу прав на цю нерухомість.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст.1268ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

За таких обставин справи, а також враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставіст.334,1216,1218,1261,1268ЦК України,керуючись ст.2,4,82,89,263-265,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищноїради Коростенськогорайону Житомирськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значеннята визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкуванняза законом задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване місцепроживання АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 ,паспорт серії НОМЕР_4 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.07.2001 року.

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346114.

Суддя В. В. Данчук