Постанова № 122490824, 21.10.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4378/24

Номер провадження 3/585/1395/24

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , військовослужбовець, посвідчення

водія НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року о 01 год. 10 хв. в с. Овлаші, траса Н07 км., водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21007 з д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано за допомогою газоаналізатору Драгер 6820, результат: 2,01 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з роздруківки з спеціального технічного приладу газоаналізатору «Драгер 6820», дата калібрування: 17.10.2023 р., тест № 1212, 07.10.2024 року було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого результат становить 2.01 проміле.

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного поліцейським СРПП Роменського РВП ОСОБА_2 у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестеру «Drager» прилад АRKL - 2589 проведено огляд ОСОБА_1 , результат огляду на стан сп`яніння позитивний 2,01 проміле. Даний акт завірено підписом поліцейського СРПП Роменського РВП Тітаренко Р.О. та ОСОБА_1 , (а.с. 4).

При перегляді відеозапису, який мається в матеріалах справи, як доказ до протоколу серії серії ЕПР1 № 144699 від 07.10.2024 року вбачається, що відеозапис розпочато 07.10.2024 року о 01:06:51 год., відеозапис ведеться на нагрудну бодікамеру. Інспектори стоять біля т/з ВАЗ 21007 в якому на місці водія перебуває чоловік. Працівник поліції встановив особу водія та запропонував водію вийти з машини. Інспектор запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Інспектор дає водію продути прилад «Драгер», результат якого показав 2,01 проміле. ОСОБА_1 повідомлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння і що на нього буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 повідомив, що він з колегою їхали до волонтерів, щоб забрати аптечки для військових. Інспектор запитав водія чи має він при собі посвідчення водія, на що останній повідомив, що немає. Інспектор роз`яснив особі його права та обов`язки, склав адміністративний протокол та акт огляду настан алкогольногосп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів.Після складанняпротоколу працівникполіції надав ОСОБА_1 копію адміністративногопротоколу тарезультат тесту«Драгер». ОСОБА_1 підписав протоколпро адміністративнеправопорушення тарезультат тесту«Драгер».Працівник поліціїповідомив ОСОБА_1 час, дату та місце розгляду справи. Відеозапис закінчено 07.10.2024 року о 01:45:28 год. (а.с. 9).

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожньогоруху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 144699 від 07.10.2024 року, результатом спеціального технічного приладу газоаналізатору «Драгер», який показав результат 2,01 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами, та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст.251КУпАП доказамиу справіпро адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень двадцять копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга