Рішення № 1224908, 15.11.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07 Справа № 7/400/07-1/33/07

Суддя О.І. Немченко

за позовом: приватного підприємства «Компанія «Арагон», м. Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів», м. Запоріжжя

про стягнення 4438,51 грн. основного боргу та 2000,00 грн. за юридичні послуги

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Лисенко А.Ю. –засновник, на підставі Статуту, паспорт СА № 875794, виданий 01.10.1998 р. Комунарським ВВС УМВС України в Запорізькій області; Арясова Ю.О., дор. б/н від 22.10.2007 р., представник на підставі договору про юридичні послуги № 01/09 від 03.09.2007 р.

від відповідача: Соболева Д.І. –представник на підставі дор. № 2 від 04.01.2007 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          15.10.2007 р. в господарський суд Запорізької області звернулося приватне підприємство «Компанія «Арагон»з позовом до приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»про стягнення 4438,51 грн. основного боргу та 2000,00 грн. за юридичні послуги, на підставі видаткових накладних № РН-0000156 від 25.05.2007 р., №РН-0000155 від 25.05.2007 р. та № РН-0000154 від 25.05.2007 р., договору № 01/09 про надання юридичних послуг від 03.09.2007 р. та ст.ст. 525, 526, 530, 639 Цивільного кодексу України і ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України.

15.10.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.11.2007 р. На підставі розпорядження № 1750 від 15.11.2007 р. та ухвали суду від 15.11.2007 р. справу прийнято до провадження суддею Немченко О.І., судове засідання призначено на 15.11.2007 р. Судове засідання закінчено 15.11.2007 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявлені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача 4438,51 грн. основного боргу та 2000,00 грн. за юридичні послуги, на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заперечує проти позовних вимог, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Відповідач вважає, що строк виконання зобов’язання не настав, так як, згідно з вимогами ст. 530 ЦК України, позивач повинен був надіслати відповідачу відповідну письмову вимогу про сплату заборгованості. Щодо юридичних послуг, відповідач також заперечує проти їх стягнення, оскільки вважає, що стягуються в якості судових витрат лише витрати за послуги адвоката і, крім того, вважає, що у такому спорі було недоцільно звертатися за юридичними послугами, так як представляти свої інтереси в суді позивач міг самостійно (через своїх представників).

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 р. позивач поставив відповідачу товар (канцелярські вироби та папір) на загальну суму з ПДВ 4438,51 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000156 від 25.05.2007 р., № РН-0000155 від 25.05.2007 р. та № РН-0000154 від 25.05.2007р.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю серії ЯНУ №799549 від 25.05.2007 р.

Судом встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 4438,51 грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків від 23.10.2007 р. та 15.11.2007 р., яка до теперішнього часу не погашена.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4438,51 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності…(п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку.

Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні права та обов’язки.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зважаючи на те, що сторони оформили свої господарські відносини за допомогою видаткових накладних та довіреності, де вказані: ціна, асортимент, кількість товару, умови його продажу, суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов, що необхідні для укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

07.08.2007 р. позивач передав особисто відповідачу лист (вих. № 06/07-01 від 06.08.2007 р.) з проханням до 14.08.2007 р. погасити заборгованість в сумі 4438,51 грн. перед ПП«Компанія «Арагон»за отримані канцтовари та папір. Отримання відповідачем зазначеного листа, підтверджується підписом про його прийняття Поливанюк Т.Н. та зазначенням номеру –вх. № 361 і дати –07.08.2007 р.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4438,51 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4438,51 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2000,00 грн. за юридичні послуги на підставі договору № 01/09 про надання юридичних послуг від 03.09.2007 р. та видаткового касового ордеру № 309 від 03.09.2007 р.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються в т.ч. з оплати послуг адвоката…

Згідно з п. 10 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/78 від 04.03.1998 р., зі змінами: витрати позивачів та відповідачів, пов’язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об’єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п’ятою статті 49 ГПК…

За таких умов вбачається, що законодавцем чітко передбачений склад судових витрат, куди входять лише послуги адвоката, а не будь-які інші юридичні послуги.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 2000,00 грн. за юридичні послуги на підставі договору № 01/09 про надання юридичних послуг від 03.09.2007 р. та видаткового касового ордеру № 309 від 03.09.2007 р. необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» (69084, м.Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 50, р/р 2600730134907 в філії «ДЦВ ПІБ»м.Дніпропетровськ, МФО 305437, код 32875438) на користь приватного підприємства «Компанія «Арагон»(69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 11, кв. 40, р/р 26004339332911 в ЗОФ «УКРСОЦБАНК»м. Запоріжжя, МФО313010, код 33961522) 4438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 51коп. основного боргу, 68 (шістдесят вісім) грн. 20 коп. державного мита та 78 (сімдесят вісім) грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову –відмовити.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 22 листопада 2007 року