Ухвала суду № 122490666, 22.10.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/980/24

2-во/689/13/24

УХВАЛА

22.10.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.07.2024 року по цивільній справі №689/980/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.07.2024 року по цивільній справі №689/980/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначено, що у вказаному рішенні та виконавчому листі судом допущено описку, а саме, невірно вказано адресу реєстрації відповідача боржника ОСОБА_1 . Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в поданій заяві про виправлення описки, просить заяву розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.07.2024року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» заборгованістьза кредитнимдоговором №4163624від 08травня 2021року всумі 34857 (тридцятьчотири тисячівісімсот п`ятдесятсім)грн. 56 коп.

Рішення набрало законної сили 23.08.2024 року.

У текстірішення судумісце реєстраціїборжника вказана вірно « АДРЕСА_1 », що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №569035 від 30.04.2024 року (а.с.45).

За таких обставин, суд вважає за необхідне в частині заяви про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

В тойже час,на підставівказаного рішення27.08.2024року судомбуло направленовиконавчі листи на адресу ТОВ «Коллект Центр», в яких при їх оформленні в графі «(адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» вказано « АДРЕСА_2 »,тоді якправильно слід вказати - « АДРЕСА_3 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»в частині виправлення описки у виконавчих листах, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне виправити описку, допущену при оформленні вищевказаних виконавчих листів, в яких в графі «(адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» вказати адресу боржника « АДРЕСА_3 ».

Керуючись ст.ст.260,269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі № 689/980/24,провадження № 2/689/335/24за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,виданих 27.08.2024 року на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 23.07.2024року, згідно з якими: стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» заборгованістьза кредитнимдоговором №4163624від 08травня 2021року всумі 34857 (тридцятьчотири тисячівісімсот п`ятдесятсім)грн. 56 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 3 000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в сумі 3028 гривень.

У вказанихвиконавчих листахвграфі «(адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» слід правильно читати « АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів.

Суддя Шевчик О.М.