Рішення № 1224902, 19.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2007 р. Справа № 12/5095

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Номоконової О.С., Повз Є.Ф. і Різник В.В. за довіреностями, відповідача –Руденко О.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення 1171732 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача. заборгованості за надані послуги електрозв’язку відповідно до договору від 26.03.2002 року № 829: основного боргу –749808 грн. 89 коп., пені –36527 грн. 71 коп., інфляційних втрат –320653 грн. 37 коп., 3 % річних –64742 грн. 54 коп., а разом - 1171732 грн. 51 коп. та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні, з урахуванням проведеної звірки суми заборгованості, позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог в сторону зменшення, просив стягнути 501396 грн. 97 коп. основного боргу, 185918 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 18909 грн. 66 коп. пені, 45020 грн. 43 коп. 3 % річних, а разом –751245 грн. 10 коп. та відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представники позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач подавав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, загальний основний борг, визнаний відповідачем, складає 96477 грн. 11 коп., на цю суму боргу повинні проводитись нарахування інфляційних втрат, 3 % річних і пеня. Крім того, відповідач визнав борг перед позивачем в сумі 240450 грн. 95 коп., визначений попередніми судовими рішеннями.

В судовому засіданні представник відповідача визнала борг в сумі 149367 грн. 11 коп., на решту вимог підтримала заперечення, викладені у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Між сторонами по справі 26.03.2002 року було укладено договір № 829 про надання послуг електрозв’язку. Відповідно до пункту 3.2.8 цього договору відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону. У разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач, відповідно до п. 5.8 договору, сплачує пеню згідно з чинним законодавством.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2004 року у справі № 03/1600 з відповідача на користь позивача стягнуто 325933,92 грн. боргу на надані послуги електрозв’язку, 1818 грн. судових витрат, а разом –327751,92 грн. Ухвалою суду від 26.08.2004 року в тій же справі виконання вищеназваного рішення суду розстрочено до 31.08.2006 року. Відповідачем фактично сплачено 233000 грн., залишок боргу складає 94751, 92 грн.

Рішенням господарського суду від 17.11.2005 року у справі № 08/4482 з відповідача на користь позивача стягнуто борг за надані послуги електрозв’язку за період з 01.02.3003 року по 01.06.2004 року в сумі 145699,13 грн., рішення суду в цій частині не виконане.

Із пояснень представників позивача, актів звіряння розрахунків і копій розрахункових документів вбачається, що заборгованість відповідача за надані по договору послуги станом на 01.09.2007 року складає 854191 грн. 46 коп. За вирахуванням із цієї суми боргу сум боргу, визначених до стягнення попередніми судовими рішеннями (94751,92 грн. і 145699,13 грн.) та суми боргу, термін позовної давності якої минув (112343,54 грн.), сума основного боргу складає 501396 грн. 97 коп. Згідно розрахунку позивача на суму боргу ним нараховано пеню в сумі 18909 грн. 66 коп., інфляційні втрати –185918 грн. 04 коп. та 3 % річних –45020 грн. 43 коп., що разом з основним боргом складає 751245 грн. 10 коп.

Відповідно п.5 ст.33 Закону України ”Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Нарахування пені, інфляційних втрат і 3 % річних позивачем здійснено відповідно до умов договору, вимог ст. 625 ЦК України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Заявлений позивачем розрахунок розміру суми боргу, пені, інфляційних втрат і 3 % річних судом перевірений і визнаний вірним.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог законодавства, умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги з урахуванням внесених змін суд визнає обґрунтованими і задовольняє, а заперечення відповідача – помилковими і їх відхиляє.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволеній частині вимог понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 7512 грн. 45 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –7630 грн. 45 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, код 08592537, р/р 35214002000025 в УДК в Черкаській області, МФО 354018 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, код 01181877, р/р 260092500 в ЧОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 354411 –501396 грн. 97 коп. основного боргу, 18909 грн. 66 коп. пені, 185918 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 45020 грн. 43 коп. –3 % річних та 7630 грн. 45 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення 420487 грн. 41 коп. боргу та 4204 грн. 88 коп. судових витрат –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов