Рішення № 1224900, 11.12.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р. Справа № 21/493-07

вх. № 11227/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко В.М. дов№15/135-07 від 25.09.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АТ ІЦ "Практика" м. Х-в

до ТОВ "Медлюкс", м. Харків

про стягнення 4129,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3470,06 грн. основного боргу, 503,16 грн. збитків від інфляції, 156,15 грн. 3% річних на тій підставі, що позивач виконав свої обов'язки по договору № 8/17 від 01.08.2005р., а відповідач обов'язки по оплаті не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, ухвала суду, що направлялась за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві повернулась до суду без вручення відповідачеві, оскільки відповідач не знаходиться за адресою м. Харків, вул. Данилевського 15.

В судовому засіданні 08.11.2007р. та за вх. № 24047 від 07.11.2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням щодо направлення ухвали суду за юридичною адресою відповідача: пров. Слюсарний, 1/11, м. Харків, згідно з довідкою Головного управління статистики у Харківській області № 11911/12-07 від 18.10.2007р., судом було задоволено клопотання позивача.

Відповідач про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встанолено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 8/17 від 01.08.2005р.

Згідно з умовами договору позивач виконав монтажні роботи по обладнанню об*єкта відповідача засобами пожежної сигналізації.

Пунктом 2.2. договору сторонами передбачено, що оплата по договору здійснюється на протязі п*яти днів після підписання акту здачі -приймання виконаних робіт.

Відповідачем роботи були прийняті про що свідчить акт форми№2 від 31.03.2006р. підписаний сторонами, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт в термін передбачений п.2.2. договору , не здійснив. Заборгованість складає 3470,06грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 3470,06грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 503,16грн., та 3% річних в розмірі 156,15грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Медлюкс"( м.Харків, Київський р-н, пров.Слюсарний ,1/11, код 32563673, р/р 2600700001332 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь Акціонерного товариства Інноваційний центр"Практика"( м.Харків, Київський р-н, вул.Чернишевського , 85, код 22637063, р/р 26002321891001в ДТВБВ ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) - 3470,06грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 503,16грн., 3%річних в сумі 156,15грн., витрати на державне мито в розмірі 102, 0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 14.12.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.