Ухвала суду № 122488787, 18.10.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3525/13-ц

Провадження № 6/487/561/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводськогорайонного судум.МиколаєваПритуляк І.О.,перевіривши матеріализаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,зацікавлені особиТовариство зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,Товариство зобмеженою відповідальністю«КАМПСІС ЛІГАЛ», приватний виконавецьвиконавчого округуМиколаївської областіБулахевіч СтепанВікторович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ

11.10.2024 року представник заявника ТОВ «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва з заявою, сформованою в системі "Електронний суд", про заміну стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 , та у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2 по справі 487/3525/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-112/75168 від 06.02.2008 року.

За приписами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням зазначеного, заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2 , слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розглядаючи питання про відкриття провадження по справі щодо боржника ОСОБА_1 , вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Як встановлено судом, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2024 року по справі №487/3525-13-ц, провадження №6/487/502/24, заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні стосовно боржника ОСОБА_1 задоволено.

Зазначена ухвала оскаржена у встановленому законом порядку не була та набрала законної сили.

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебував спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 вказаної Конвенції, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть шкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Положенням ч. 1 ст.44 ЦПК України, визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Цивільним процесуальним законодавством не врегульовано наслідки подання аналогічних заяв про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановивши, що на момент подання заяви судом вже було вирішено питання щодо заміни сторони виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, в частині вимог щодо боржника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 186, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_2 , зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 .

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2024 року о 09:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №21, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині відмови у відкритті провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: І.О.Притуляк