Ухвала суду № 122487405, 23.10.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4316/24

УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та позбавлення батьківських прав.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 у позовній заяві клопоче про витребування доказів у справі, а саме просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Берегівської міської ради (90202, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 04053683) подати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання мотивоване тим, що висновок органу опіки та піклування є необхідним для встановлення обставин по даній цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав відповідно до ч. 4-6 ст.19 СК України обов?язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Як зазначено в узагальненні Верховного Суду України практики розгляду судами справ, пов?язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року суду слід витребовувати від органу опіки та піклування письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, а також суд може допитати представника цього органу в судовому засіданні. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки висновок органу опіки та піклування є необхідним для встановлення обставин по даній цивільній справі, тому клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, ч. 4-6 ст.19 СК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 04053683) письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ