Постанова № 122486681, 04.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3526/24

Провадження № 3/191/1329/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 від 17.04.2019 року, орган: 1257, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На протязічасу з 10.07.2024 року по 23.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме усунулася від виховання дітей, не мешкає з ними, не забезпечує необхідними речами, чим порушила ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суддя,дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення, рапортполіції,письмові пояснення ОСОБА_1 ,копії свідоцтвпро народженнядітей,вважає,що вїї діяхє склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП,а саме: ухилення батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується вищевказаними письмовими доказами.

Згідно зі ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП усправі проадміністративне правопорушенняпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Порошина