Ухвала суду № 122485970, 26.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/658/19

Провадження № 1-кп/643/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2017220000000603 від 21.06.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який працює ФОП, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який тимчасово не працює, раніше працював на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, працює на посаді оперуповноваженого ВКП Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московськогорайонного судум. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з листа Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 3310/4111/7041 від 13.12.2023, обвинувачений ОСОБА_10 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 31.05.2022 року та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Прибувати у судові засідання, які відбуватимуться у Московському районному суді м. Харкова (в тому числі у режимі відеоконференції), військовослужбовець ОСОБА_10 можливості не має.

Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, з метою подальшого вирішення питання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 26.09.2024 зазначив на відсутності заперечень щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 .

Захисники та обвинувачені, кожний окремо, заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 .

Вирішуючи вказане питання, суд керується таким.

Відповідно доч.1ст.335КПК Україниу разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що вирішення питання щодо зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 потребує попереднього виділення кримінальної справи відносно нього в окреме провадження.

Суд також враховує, що положення ч. 1 ст. 335 КПК України носять імперативний характер та не наділяють суд дискрецією у вирішенні питання щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період таке зупинення є обов`язком суду.

Неявка ОСОБА_10 в судові засідання, в разі невирішення питання про виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, унеможливить розгляд кримінального провадження та призведе до порушення розумних строків його розгляду.

Оцінюючи доводи обвинувачених та захисників відносно того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в окреме провадження негативно позначиться на об`єктивності та повноті судового провадження щодо інших обвинувачених, суд керується таким.

Обвинувачені та захисники не позбавлені права в межах розгляду основного кримінального провадження, з якого виділені матеріали відносно ОСОБА_10 , заявляти клопотання про допит останнього в якості свідка. Таким чином, сам по собі факт виділення матеріалів відносно ОСОБА_10 в окреме провадження не позбавляє інших обвинувачених та учасників судового провадження можливості допитати ОСОБА_10 в межах розгляду основного кримінального провадження, а відтак не може негативно позначитись на повноті, об`єктивності судового розгляду та реалізації права інших обвинувачених на захист.

Натомість невиділення матеріалів відносно ОСОБА_10 в окреме провадження унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених та призводить до порушенні розумних строків розгляду кримінальної справи.

Між тим дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження є обов`язком суду, який випливає з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 2, 28 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо доцільності виділення в окреме провадження матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, з метою подальшого вирішення питання про зупинення судового провадження відносно вказаної особи.

Керуючись ст. 217, 334, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000603від 21.06.2017за обвинуваченням ОСОБА_10 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.27ч.3ст.368КК України- виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000603від 21.06.2017за обвинуваченням ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27ч.3ст.368КК України, ОСОБА_9 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України, ОСОБА_10 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.27ч.3ст.368КК України, ОСОБА_8 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.27ч.3ст.368КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюстатті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 30.09.2024 року о 16-45 год.

Суддя ОСОБА_1