Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/2005/23
Провадження № 2/375/164/24
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
06 вересня 2024 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі свого представника - ОСОБА_2 , звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби ДМС у м. Києві та Київській області від 16.07.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 06.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в позовній заяві наводить підстави, які дозволяли йому звертатись до Рокитнянського районного суду Київської області із відповідною позовною заявою, зокрема, вказує адресу відповідача: 09622, Київська область, Білоцерківський район, с. Телешівка, пров. Шкільний, 7.
Однак, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Рокитнянський районний суд Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Рокитнянському районному суду Київської області, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання, що належить до підсудності Рокитнянського районного суду Київської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи зареєстрована місце проживання відповідача, суд вважає необхідним направити за територіальною підсудністю цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.27,28,31 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з додатками надіслати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що розташований за адресою: 09113, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. № 7, за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Судове рішення № 122485843, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 06.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/2005/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: